Mariano Rajoy ha dicho, en relación a la actitud de su partido en el asunto del atunero Alakrana: “Hemos estado callados (hasta hoy), a petición de los familiares y del sentido común”
Pues miren, no, no han estado precisamente callados, y sus declaraciones públicas -conjuntamente con la actitud de unos cuantos medios- han sido aprovechadas por los piratas de aquí y de allá durante todo el secuestro. Repasemos:
Ah, por cierto, cuando Rajoy dice que “estas cosas no les pasan a otros países”, cualquier españolito "de infantería" que lea la prensa en diagonal sabe que en este momento existen en ese área 11 barcos secuestrados de países como Alemania, Grecia, Reino Unido, China, Singapur, Islas Vírgenes, Tailandia y Panamá.
Pero eso no es todo...
Recordamos a través del blog de Nacho Escolar que Rajoy gestionó el secuestro de dos empresarios españoles en Georgia en el año 2000, siendo vicepresidente del gobierno y ministro del interior. La cosa comenzó con declaraciones altisonantes de Rajoy nada más producirse el secuestro, como se puede ver en el siguiente link: Rajoy promete presión ‘absoluta’ sobre Georgia para la liberación de los españoles secuestrados
Y, bueno, la “presión absoluta” terminó al mejor estilo Rajoy, es decir, 373 días después -más de un año- y pagando un rescate por los secuestrados, los cuales pasaron 373 días atados como ganado, a pan y agua y sin poder hablar entre ellos. Para más información: La pesadilla de Tremiño y de Rodríguez Cabal duró 373 días en la lejana Georgia.
En los tres días que durará la cumbre contra el hambre, morirán 51.000 niños de inanición, al orden de uno cada seis segundos. 6, 5, 4, 3, 2, 1…
Lo que habría de ser una reunión de urgencia (un ultimátum, un gabinete de crisis a nivel internacional) no pasará de ser una exposición de buenas intenciones y de citas recurrentes a la Declaración Universal (¿¿universal??) de los Derechos Humanos. La de la igual dignididad de la persona, aquella que dice que todos nacemos con los mismos derechos, que todos tenemos derecho a la salud y a un nivel de bienestar que nos garantice la alimentación, el vestido, la asistencia médica… Esa declaración que sigue siendo palabras 50 años después de su redacción.
Los hoteles de cuatro y cinco estrellas de Roma (ciudad donde se celebra el simposio) están de bote en bote con la presencia de asesores, delegados y portavoces… y eso que para escuchar el grito desesperado de la FAO apenas se han acercado un puñado de jefes de Estado y de Gobierno. Este hecho evidencia la importancia residual que se concede a las políticas de desarrollo, la pétrea e inconcebible indiferencia que para la gran mayoría de los poderosos tienen los desheredados de la Tierra. La propia anfitriona de la reunión, Italia, ha recortado en un 50% la dotación presupuestaria para la solidaridad internacional.
La FAO pide 44.000 millones de dólares anuales (o lo que es lo mismo: la mitad de lo que ha destinado el primer mundo a salvar bancos o una décima parte de lo que sacan cada año los especuladores de la Bolsa en concepto de bonus). Actualmente, la FAO recibe unos insuficientes 7.900 millones de euros para combatir el hambre en el mundo. Presupuesto que además peligra por la situación de crisis.
En definitiva, que se tolera que un tercio de la humanidad se muera literalmente de hambre, del mismo modo que se tolera que un caballero del BBVA se jubile con 55 años contando con una pensión de más de cuatro millones de euros anuales.
Con el estómago lleno de promesas... Así se quedará el tercer mundo tras este nuevo encuentro de líderes mundiales.
Otro fracaso para la comunidad internacional, otro fracaso de la especie humana. Resulta que cumplir con los Objetivos del Milenio q(ue los propios países se pusieron) no es una prioridad. Resulta que esos niños famélicos que nos miran desde el telediario, nunca serán una prioridad. Cientos de horas de telediarios, miles de páginas de prensa debatiendo acerca del derecho de una mujer sobre aquellos qeu aún no han nacido... en cambio, a éstos, a los ya nacidos, se les deja morir de hambre. Curioso mundo éste. Curiosa mentalidad la de las personas qeu aquí habitamos.
¿Qué parte de responsabilidad tiene ese sistema económico que queremos salvar de sí mismo (sin transformarlo), en la deseperada situación de mil millones de personas? ¿Seguro que no tiene ésto algo que ver con que el 2% de la población mundial posea la mitad de la riqueza internacional? ¿Cuál es la consecuencia de que una multinacional cualquiera tenga en su cuenta suiza un saldo superior al PIB de varios países africanos? ¿Acaso la boyancia de unos no proviene de la miseria de otros?
Que cada cual reflexione sobre estas preguntas y dé sus respuestas. Los líderes no han sido capaces de ello, o no han querido hacerlo. Al parecer, hay otras prioridades mucho más vitales que la propia vida de uno de cada tres habitantes de este planeta.
Modificado a partir de un texto de Gines Saúl.
"Algunas comunidades, en lugar de quejarse de la financiación, deberían explicar qué están haciendo con el dinero que reciben y que no emplean en Dependencia, y por qué no están aportando al menos la mitad de lo que les da el Estado", reclama el presidente de la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, José Manuel Ramírez.
"El sistema de financiación de la Dependencia es perfectamente sostenible (...) pero es imprescindible revisarlo". (...) Ramírez explica que, de esta forma "se evitaría que algunas comunidades hagan caja a costa de la financiación, y que por fin atiendan a las personas que precisan ayuda urgentemente. "
Esta asociación reclama, además, un control exhaustivo sobre el dinero que se está transfiriendo a las comunidades y sobre los compromisos que éstas adquieren para el uso de estos fondos.
Un informe sobre la Ley de Dependencia que se encargó a la Agencia de Evaluación del Estado ya puso de manifiesto la oscuridad de las comunidades autónomas a la hora de presentar sus cuentas, la necesidad de que se reforme el Imserso y que se exijan responsabilidades a aquellas administraciones que no cumplan con la ley. Pero "todo ello está aún pendiente", explica Ramírez.
Hay padres que, además de ir a ver a sus críos jugando al fútbol o tocando el saxofón, hacen otras cosas para estar con sus hijos....
El hijo le preguntó a su padre: "Papá, ¿participarías en el maratón conmigo?" El padre respondió que sí. Fueron al maratón y lo completaron juntos. Padre e hijo fueron juntos a otros maratones, el padre siempre decía 'si' a las solicitudes de su hijo de participar juntos en las carreras. Un día, el hijo le preguntó a su padre: "Papá, ¿participamos juntos en el Ironman?". El padre le dijo que si, también.
J. Pons.(Vegamediapress.com)
Carlos Rodríguez es uno de los fundadores del grupo "Cospedal debe ser demandada por injurias", que lleva una linea ascendente de adhesiones desde su fundación, hace unos pocos días, en Facebook. Hasta el momento, más de 2.300 personas (ya más de 3.500), ciudadanos de a pie, políticos, periodistas... se han sumado a esta iniciativa que critica las manifestaciones de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, quien mantiene que hay una conspiración del gobierno central en la que se persigue, se investiga y se espía a cargos del Partido Popular en toda España. De hecho, la presidenta del PP de Tenerife ha sido la última en revelar que "tuvo los teléfonos pinchados en 2007", pero sin aportar ninguna prueba. Rodríguez (*en la imagen*) sostiene que el grupo nacido en la red social Facebook es el puente para una demanda ciudadana contra Cospedal, y también las bases para un escrito dirigido al Fiscal General del Estado. En la actualidad, Carlos Rodríguez es concejal socialista en el ayuntamiento de Cehegín.
(El texto en rojo son enlaces de prensa, haz click sobre ellos).
Ramón Luis Valcárcel, presidente de la Región de Murcia:
(...)en la Región «se ha llegado a tomar un pueblo» en presencia de medios de comunicación de ámbito nacional «avisados la noche antes» y «como si fueran -dijo- francotiradores». Con ello, Valcárcel hacía referencia implícita a las detenciones que llevó a cabo la Guardia Civil y la Policía Nacional en los municipios murcianos de Totana, Librilla y Torre Pacheco, donde fueron arrestados y encarcelados sus respectivos alcaldes y algunos concejales por su presunta implicación en casos de corrupción urbanística.
Para el presidente de la Región de Murcia, esta «estrategia definida» no ha dado buenos resultados, porque «luego todo ha quedado en libertad sin cargos, en libertad con pequeños carguitos y sin fianza alguna... ¿Qué es esto? Pues una persecución, ni más ni menos»
La izquierda abertzale denuncia escuchas policiales ilegales a miembros del colectivo
CAZA DE BRUJAS
El Partido Popular asegura que hay una caza de brujas contra su partido
La izquierda abertzale denuncia una caza de brujas contra el colectivo
ANIQUILAR AL RIVAL POLÍTICO
El PP acusa al PSOE de querer aniquilar a la oposición
La izquierda abertzale acusa al gobierno de estar detrás de una campaña para aniquilarles
PERSECUCIÓN POLÍTICO-JUDICIAL
Rajoy pide que cese la persecución judicial del Gobierno al PP
La izquierda abertzale denuncia la persecución judicial del gobierno contra Batasuna
RETORNO AL FRANQUISMO
El PP eleva el tono de su ofensiva y acusa al PSOE de volver a tiempos oscuros
La izquierda abertzale endurece la ofensiva y compara a España con una dictadura
ESTADO POLICIAL, DÉFICIT DEMOCRÁTICO
El PP afirma que vivimos en un Estado Policial con déficit democrático
"España vive un Estado Policial" denuncia Batasuna
MALOS TRATOS A LOS DETENIDOS
Rajoy denuncia las detenciones de Palma y se muestra preocupado por el trato que recibieron los detenidos
La izquierda abertzale pide que se investigue el trato a sus detenidos
LA INQUISÍCIÓN ESPAÑOLA
Rajoy acusa a Zapatero: "inquisición del siglo XXI contra el Partido Popular"
La izquierda abertzale acusa al gobierno de ser el responsable de la inquisición que sufre Euskalerria
Curioso, ¿verdad?
La única diferencia entre las noticias de prensa es que el PP tiene a su disposición a toda una serie de periodistas, PedroJotas y tertulianos en radios y periódicos de tirada nacional que le dan cobertura e incluso jalean este tipo de estrategias. Amén del apoyo incondicional que reciben de grupos tan influyentes como la Patronal, la Iglesia o gran parte de la Judicatura. Si a eso le sumamos el altísimo nivel de fidelización de la mayoría de sus 10 millones de votantes, resulta que el PP puede "cagarse" en la madre que parió al estado de derecho, y aquí no pasa nada.
--
Vía: modificado de LaSombraDeAznar.
De nuevo la derecha y de nuevo el inefable Cristóbal Montoro - el mismo dirigente popular que levita al imaginarse una España con cinco millones de parados- se ha metido en un laberinto y, además, juega a la gallina ciega. O sea, que parece que no se ha enterado aún de que la financiación autonómica del Gobierno Zapatero no ha sido juzgada por la mayoría de comunidades gobernadas por el PP como más déficit, sino como más dinero.
Con la particularidad importantísima de que este plan de financiación incrementa los recursos para la sanidad, la educación y los servicios sociales, tres materias esenciales que son gestionadas desde hace mucho por los Gobiernos autonómicos. Ello quiere decir que la financiación actual deberá servir, en buena parte, como refuerzo de la cohesión social, obviamente imprescindible en estos tiempos de crisis.
Pero digámoslo claro. Lo que saca de quicio al PP es que, finalmente, hay acuerdo entre el palacio de la Moncloa y el Palau de la Generalitat. Se frotaban las manos los dirigentes genoveses pensando que ERC rompería otra vez la baraja –más o menos como hizo antes de que fuera aprobado el Estatut- y, por consiguiente, el Gobierno que preside José Montilla empezaría a tambalearse a un año y dos meses de las próximas elecciones catalanas.
Ya soñaba Mariano Rajoy –el cual, por otra parte, no gana últimamente para sustos a causa del caso Gurtel- con la repetición del pacto del Majestic, de hace trece años. En esta oportunidad, ese pacto se llevaría a cabo con él (Rajoy) de candidato a la presidencia del Gobierno de España, emulando así a su padrino José María Aznar, quien negoció bilateralmente con CiU la financiación de Cataluña a cambio de ser investido jefe del Ejecutivo español. Pujol lo hizo presidente y Aznar le soltó la pasta, aparte de garantizarle también los votos del PP en el Parlamento autonómico para que, de esta forma, el máximo líder del nacionalismo catalán, sin mayoría absoluta, acabara su legislatura sin apenas contratiempos.
Todo esto fue ovacionado por la prensa conservadora como un ejercicio de responsabilidad tanto del PP como de CiU. A nadie por aquellas fechas se le ocurrió –entre los periodistas palmeros de Aznar- señalar que el líder de la derecha se plegaba a las exigencias de Pujol. Uno de los periodistas que más contribuyó, como es público y notorio, a que Aznar llegara a la Moncloa, Pedro J. Ramírez, tradicional gurú de la derecha, animó -en una conferencia suya pronunciada en Barcelona- a que CiU apoyara a Aznar. Quien luego se ha caracterizado por sus torpedos dirigidos contra el catalanismo y el nacionalismo, mezclando churras con merinos y al grito de España se rompe, entonces se mostró partidario para Cataluña del ¡federalismo asimétrico!
“En mi opinión –escribió en su libro Amarga victoria-, CiU debía propiciar con su voto afirmativo una “investidura digna” para Aznar, basada en unos pactos programáticos que incluyeran “un acuerdo de financiación económica que de verdad desarrolle la corresponsabilidad fiscal” y “un plan de transferencias que implante la Administración única, a través de un federalismo asimétrico, en el que el techo teórico sea igual para todos, pero las diferentes realidades tengan un tratamiento distinto”. Exactamente lo que ahora tanto el PP como el propio Pedro J. Ramírez atacan a rabiar porque –según ellos- quiebra la igualdad de todos los españoles. Pero cuando la presidencia de Aznar estaba en juego, bien valía “un tratamiento distinto” para contentar a Pujol y a CiU.
Bueno, estas cosas no nos han de sorprender. Alrededor de un año después de ejercer de presidente del Gobierno, Aznar aceptó la tregua de ETA y entabló contactos y negociaciones con la banda terrorista. Ramírez aplaudía el proceso y la prensa afín elogiaba la valentía y el sentido de Estado que estaba demostrando Aznar. Pero cuando Zapatero hizo algo similar, el PP y sus plataformas mediáticas lo pusieron a parir, lo vilipendiaron sin freno alguno y lo describieron como enemigo de las víctimas y amigo de los etarras.
El cinismo de la derecha española es insaciable. Si ellos mandan, España va bien. Si la izquierda gobierna, se hunde España. A este tipo de gentes, hace más de dos mil años, alguien con lucidez y arrojo las calificó (con razón) “sepulcros blanqueados”.
Que sí, Señora Alcaldesa de Lorquí, que nos ha quedado claro cual fue la moraleja de su actuación en el Pleno del día 9 de julio...
Resulta que para comprobar las justificaciones de las Memorias de las Asociaciones, lo "correcto" es hacerlo filtrando una noticia a un medio de comunicación [click -->AQUÍ<-- para ver la noticia] , consiguiendo así poner en tela de juicio la honestidad de los políticos que se sientan enfrente suyo, y la de las personas que trabajan en dicha Asociación... ¡Esto sí que es tener clase! Y sobre todo, "altura política" (palabras que, últimamente, las usa con fines irónicos y despectivos para etiquetarnos a nosotros)
En cambio, las personas que se sienten falsamente acusadas de esa forma tan poco ética y tan cobarde, según Usted, deben hacerlo en los "ruegos y preguntas".... Está claro que Usted se ha creído que ser Alcaldesa le da derecho al insulto, a la crítica injustificada y a permitirse el lujo de decirnos cuando tenemos que "pararles a ustedes los pies" y cuándo no.
Ustedes todo lo hacen mal. Ustedes mientes a los vecinos. Ustedes manipulan la información con el único propósito de desprestigiar al Grupo Socialista. Y lo que es peor: su incompetencia y su falta de conocimientos en la gestión de nuestro municipio repercute en todos los vecinos y vecinas de Lorquí.
En el Pleno del pasado jueves 9 de julio, al menos quedó claro que :
A eso se le llama "tener clase" y "altura política"!!
Usted comparece ante los medios de comunicación mostrando unos cheques al portador que NADA TIENEN QUE VER CON UNA ILEGALIDAD; y, como Usted dice, de ser así [de haber indicios de alguna irregularidad], que se investigue. Pero acusar, con agravante de publicidad, a un concejal socialista, sin prueba alguna, SI ES UNA ILEGALIDAD.
Lamentablemente, así es como ustedes entienden la política. Ese es el ritmo que han llevado desde los últimos 6 años: denunciando hasta lo in-denunciable, poniendo en tela de juicio la honestidad de los socialistas de Lorquí, haciendo (además) juicios paralelos y enfrentando al pueblo con sus representantes democráticos...descalificando la palabra "democracia": palabra con la que se les llena la boca... cuando realmente no conocen como han demostrado, cúal es su significado. Que la usan exculisivamente para llegar al poder, pero luego sólo se acuerdan de ella para acusar falsamente a los demás, con la unica intencion de perpetuarse en él.
Y por qué no decirles algo más: el único circo, el único espectáculo, el único acto bochornoso, poco democrático y bastante lamentable al que tuvieron que asistir los vecinos y vecinas de Lorquí, fue el que dieron ustedes cuando no sólo no se disculparon por insultar a los socialistas de Lorquí, sino que se ratificaron e hicieron hincapié en ello.
¿Creen que están legitimados para eso? ¿Creen que los ciudadanos les dieron su confianza para tener estos gobernantes? ¿Creen que así se salen con la suya? Ésta no es su casa particular, y éste no es el estilo ni la altura política que los vecinos y las vecinas de Lorquí se merecen. Cuando se habla de Lorquí, ustedes nos representan (o deberían representarnos) a todos/as y, por el bien del pueblo (y no única y exclusivamente por el de ustedes) no pueden permitir que su Portavoz insulte a ningún ciudadano de Lorquí, ni por teléfono ni por ninguna otra vía; y no sirve de excusa decir luego que "sólo insultaba al Grupo Municipal Socialista, pero no a todos los socialistas de Lorquí".Y si Usted, Señora Alcaldesa, no es capaz de ver esto tan simple... ¡apaga y vámonos!
Quedan algo menos de dos años para que termine esta legislatura. Usted debe hacer algo para que la cordura democrática vuelva a imperar y fortalezca las relaciones entre los dos grupos políticos. Es su responsabilidad, porque usted es la Alcaldesa de Lorqui.
Sª de Comunicacion y Prensa
