Desde PSOE-Loquí os deseamos unas_ FELICES FIESTAS

TODA LA FUERZA DE LA LEY FRENTE AL CHANTAJE DE LOS CONTROLADORES

El Gobierno de España ha reaccionado con firmeza ante el pulso irresponsable de los controladores aéreos y el Grupo Socialista en el Congreso le respalda plenamente. El ejecutivo ha dicho basta ya a los privilegios intolerables, basta ya al chantaje permanente con los ciudadanos como rehenes, y basta ya ante la actitud criminal de quienes ponen en jaque a todo un país y su economía para forzar el “trágala” de sus reivindicaciones inasumibles.

Los cuidadanos deben conocer la "tabla reivindicativa" (sic) de esta 'casta' de privilegiados. Los españoles deben conocer qué es exactamente lo que estos delincuentes (cada vez menos presuntos) pretenden obtener del chantaje al Estado. Su propósito consiste en dejar en suspenso la última reforma de la Ley de Navegación Aérea por la que se racionalizaba la prestación del servicio de control aéreo, se homologaban sus condiciones laborales con las del resto de nuestros socios europeos, y se suprimían algunos privilegios que los controladores españoles venían disfrutando contra toda lógica y gracias a su extraordinaria capacidad de presión.

Los privilegios que los controladores pretenden recuperar son los siguientes:

• Contabilizar como horas extraordinarias hasta un tercio de su jornada de trabajo habitual, a fin de alcanzar unos salarios de entre 300.000 y 1.000.000 de euros anuales, por jornadas de trabajo efectivo que rara vez superan las 10 horas semanales. Eso sí, con cargo al tesoro público y a los impuestos de los ciudadanos.
• Jubilarse a partir de los 52 años percibiendo el salario íntegro, horas extraordinarias incluidas.
• Organizar su propio régimen de trabajo y su propio régimen salarial, de tal manera que sean ellos mismos, a través de su “sindicato”, quienes determinen cuándo, cómo y cuánto se trabaja, y cuánto se cobra, independientemente de las necesidades del servicio. Buscan, por ejemplo, acumular jornadas de trabajo y guardias para asegurarse vacaciones de dos semanas por cada tres días de trabajo efectivo.
• Garantizar el control por parte de su “sindicato” del acceso a la profesión y la formación de los nuevos profesionales, a fin de solo sean sus familiares y amigos quienes se incorporen a la “casta” de privilegiados.
• Convertir la legislación vigente en papel mojado ante sus reivindicaciones, de tal manera que cualquier disposición legal aprobada legítimamente por los representantes de los ciudadanos deba derogarse frente a sus chantajes.

La gran mayoría de los ciudadanos españoles entienden que estos planteamientos son absolutamente intolerables e inasumibles. Primero por injustos, porque en un contexto de crisis económica no pueden aceptarse reclamaciones tan desmesuradas como las mencionadas con anterioridad. En segundo lugar, porque admitir tales demandas imposibilitaría la rebaja de las tasas de navegación aérea prevista por el Gobierno, para mejorar la competitividad de nuestro transporte aéreo y de nuestra industria turística. Por culpa de los sueldos astronómicos de los controladores, aún tenemos en España las tasas de navegación aérea más elevadas de Europa. Y tercero, el Gobierno tiene la obligación de salvar la dignidad del Estado y de la sociedad española frente al comportamiento criminal (cada vez menos presunto) de los controladores.

El Gobierno de España ha hecho lo que tenía que hacer. Ante todo, salvaguardar la seguridad de los viajeros, y por eso se cerró el espacio aéreo en cuanto la falta de profesionales hizo imposible su control efectivo. Después, informar a los afectados y proporcionarles medios para el transporte alternativo o para la espera en condiciones razonables. Y a la vez, hacer uso de toda la fuerza de la ley para conminar a los chantajistas a deponer su actitud irresponsable y volver a la normalidad. La militarización de los servicios de control aéreo y la declaración del estado de alarma tienen este objetivo.

El Gobierno, por tanto, trabaja para recuperar cuanto antes la normalidad en el tránsito aéreo y para que el comportamiento irresponsable de esta casta de privilegiados no quede impune. Y los grupos parlamentarios que representamos a los ciudadanos españoles hemos de prestar apoyo al Gobierno en esta labor. También los de la oposición.

El PP, por desgracia, una vez más, ha optado por el “cuanto peor mejor”, eludiendo su responsabilidad hacia el interés general, y buscando la crítica fácil al Gobierno. Los ciudadanos saben que en esta batalla solo hay dos bandos: o se está con el Gobierno, con los españoles y con la ley, o se está con el chantaje de los controladores. Y me temo que el PP ha vuelto a elegir el bando equivocado.

Joaquin Hernández, Candidato a la Alcaldía de Lorquí.

El domingo 21 de noviembre, Joaquín Hernández fue presentad, como el candidato socialista a la Alcaldía de Lorquí.

El acto, que se celebró en un restaurante de la localidad, contó con la presencia de casi dos centenares de militantes y simpatizantes que quisieron mostrar su apoyo al recientemente elegido candidato a la Alcaldía del Municipio.

La candidata a la Presidencia de la Comunidad Autónoma de Murcia, Begoña García Retegui, estuvo presente en dicho acto.

Joaquín Hernández realizó una intervención llena de entusiasmo e ilusión. En ella, habló de humildad, de valores, de progreso y libertad, de equipo humano, del trabajo y esfuerzo que se ha realizado en el Partido Socialista de Lorquí en estos tres años y medio. Como muestra de ello, citó "el contacto social que se ha venido realizando con las distintas asociaciones municipales para conocer de primera mano "sus inquietudes y necesidades", manifestando que su partido está "abierto a todas y a todos, con la finalidad de conseguir un programa electoral en el que se vean representados todos los ilorcitanos e ilorcitanas"

Hernández, en su intervención, criticó la gestión de los actuales gobernantes municipales y lamentó la actual situación del Municipio, manifestando que "Lorquí no se merece el equipo de gobierno que tiene, un equipo de gobierno que ha llevado al Municipio a un estado de desidia y de abandono al que no estábamos acostumbrados".

"Ilusión y aire de cambio" es lo que el candidato socialista trasladó a todos los allí presentes, asegurando "encontrarse en el mejor momento, personal y político para convertirse en el próximo Alcalde de Lorquí". Hernández no quiso terminar su intervención sin unas emotivas palabras de agradecimiento y reconocimiento hacia la anterior alcaldesa de Lorquí, Resurrección García Carbonell, allí presente. Con palabras de "Alcaldesa ejemplar y honesta, y a la que la Justicia y el tiempo le han dado la razón" cerró su intervención, poniendo en pie a todas y todos los asistentes.

La penúltima 'conversión' del Partido Popular

El PP está tan indignado con el "estacazo" que el Gobierno del PSOE "propinará a los más débiles" al congelar las pensiones que ha anunciado su intención de acudir incluso al Tribunal Constitucional. Y su líder, Mariano Rajoy, está tan dolido que en cada acto político en el que participa se reserva un espacio para expresar su sentido apoyo a los pensionistas.

Pero cuando el PP gobernó España, entre 1996 y 2004, con Mariano Rajoy siempre sentado en los consejos de Ministros de José María Aznar, nunca mostró tanto fervor por las pensiones. Y menos aún por las mínimas, las que reciben "los más débiles", esos a los que ahora tanto "defienden".

--> La realidad es que la pensión mínima subió el 0,4% con el PP y el 4,63% con el PSOE. Pese al gran crecimiento de la economía de esos años, el PP congeló de facto el poder adquisitivo de los pensionistas al aplicarles en la mayoría de ejercicios el aumento mecánico de la inflación que marca el Pacto de Toledo.

En los ocho presupuestos generales del Gobierno de Aznar, la subida media aplicada a las pensiones mínimas, una vez descontada la inflación, se quedó en el 0,4%. Y si subió ese 0,4% fue por el efecto de la primera legislatura, en la que el PP gobernó con el apoyo de CiU, quienes le "apretaron las tuercas" para lograr esa mínima subida. Pero en los cuatro años que el PP gobernó con mayoría absoluta con Rajoy de vicepresidente el aumento se limitó sólo a la inflación.

El distinto trato a las pensiones -especialmente las mínimas- ha sido una de las diferencias más notorias entre los gobiernos de Aznar y los de José Luis Rodríguez Zapatero antes de que éste emprendiera su giro "responsable", según coinciden en subrayar expertos en pensiones como Vicenç Navarro, catedrático de la Universitat Pompeu Fabra (UPF), y Miren Etxezarreta, catedrática emérita de la Universitat Autónoma de Barcelona (UAB), ambos situados en la izquierda (y enfrentados al gobierno socialista). Los datos avalan su impresión: los sucesivos gobiernos de Zapatero no se limitaron a subir mecánicamente todas las pensiones según el IPC, sino que las mínimas aumentaron mucho más. Entre 2004 y 2009, éstas se incrementaron en términos reales -es decir, una vez descontada la inflación- el 4,63%, muy por encima de la media del 0,4% de los Gobiernos de Aznar y Rajoy.

Eurostat ha certificado ya los efectos de estas políticas en el riesgo de pobreza. Según la agencia estadística europea, el riesgo de caer en la pobreza de los mayores de 65 años no dejó de crecer en España en los años de bonanza económica de Aznar y pasó del 16% de 1997 al 29,5% de 2004 (ver recuadro). La tendencia se invirtió tras la llegada de Zapatero a La Moncloa.

Por eso el giro del líder socialista ha causado tanta decepción en los expertos de izquierdas. Lo admite Etxezarreta, economista crítica que siempre ha estado a la izquierda del PSOE: "Los matices importan. Y es tristísimo ver ahora a Zapatero convertido en un caballero del FMI". Navarro comparte la decepción: "Es incoherente que el PP se presente como defensor de la gente mayor. Pero también lo es que el Gobierno diga que no ha hecho recortes sociales cuando es obvio que se han hecho".

Primarias PSRM-PSOE (II)

El próximo domingo, 3 de octubre, l@s socialistas celebraremos Elecciones Primarias para elegir al candidato o candidata del PSRM-PSOE a la Presidencia de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, y me dirijo a ti, pues como sabes, he tomado la decisión de presentarme al proceso abierto por nuestro Partido.

Siempre he vivido la experiencia política con pasión, ilusión y entusiasmo, tanto desde mi trabajo como médico de Familia, como en la acción sindical en la UGT, o ahora, en la Asamblea Regional, como diputada socialista. Lo he hecho apreciando con orgullo cada día la oportunidad que me ha brindado este tiempo de participación e implicación en la vida pública desde los ideales socialistas. Pero sobre todo, valorando como patrimonio personal de incalculable valor, la oportunidad de haber tratado con tantas compañeras y compañeros que me han contagiado su ánimo, su alegría, su capacidad de sacrificio en los malos momentos, en definitiva, su sincera militancia socialista.

Soy consciente de que vivimos un momento político difícil, pero l@s socialistas hemos sabido afrontar y superar en el pasado circunstancias más duras, y hemos sabido ganarnos la confianza de l@s ciudadan@s de la Región de Murcia. Y sin duda, ésta es una de las principales razones por las que he dado este paso hacia delante: trabajar con todos los compañeros y compañeras del Partido Socialista, porque aquí no sobra nadie, para que desde los valores progresistas ganemos las próximas elecciones al Partido Popular y acabemos con la injusta política que aplica en nuestra Comunidad.

L@s socialistas necesitamos y debemos despertar- y sumar además- a una ciudadanía que quiere confiar en nuestra capacidad, trabajo y coraje para ilusionarse colectivamente.

A eso es a lo que aspiro, a iniciar un proyecto de tod@s l@s socialistas de la Región, ofreciendo a la ciudadanía la confianza en la capacidad y trabajo de un equipo de mujeres y hombres preparados para ilusionar, despertar de la apatía por la política y cambiar el presente y ganar el futuro. Me presento a las primarias, por tanto, para ayudar a crear y a creer en esa ilusión. Nuestra historia es una historia de vidas: la vida de hombres y de mujeres comprometidos e ilusionados por el cambio, por el progreso social. Porque a pesar de las dificultades y obstáculos que hemos encontrado y encontraremos en el camino, nadie nos quitará a l@s socialistas de la Región de Murcia las ganas y la ilusión de cambiar las cosas.

Por eso te pido tu apoyo y tu voto el próximo 3 de octubre, porque lo mejor está por llegar. Esta es mi oferta: trabajo, confianza e ilusión para el socialismo y l@s socialistas de la Región de Murcia. Juntos podemos conseguirlo. Lo mejor está por llegar.

Un abrazo socialista.
----
Begoña García Retegui es especialista en Medicina Familiar y Comunitaria (MFyC), portavoz del PSRM-PSOE en la Asamblea Regional y candidata en las primarias del PSRM-PSOE.

Web: http://www.begonagarcia.es
Facebook: Begoña García Retegui (y ésta es su plataforma)
Twitter: @garciaretegui

Si eres militante y quieres avalar a Begoña, puedes contactar con Joaquín Hernández (Sº General PSOE-Lorquí y Portavoz del Grupo Municipal Socialista) o con Jesús Abenza (Sº General JJSS-Lorquí y Sº de Acción Política en Internet del PSOE-Lorquí)

Primarias PSRM-PSOE (I)

El PSOE que yo conozco, y en el que creo, está cansado de aguantar con resignación que, elección tras elección, se reduzca el número de ciudadanos que confían en nosotros.

Creo que es el momento de reconocer los errores cometidos, pedir disculpas y presentarse ante los militantes y los ciudadanos con un proyecto coherente y creíble que ilusione y que sea una verdadera alternativa al PP.

Creo en un proyecto ilusionante, plural y que sea capaz de integrar a todos y cada uno de los y las militantes de este partido.

Se que parto en desventaja, pero estoy convencido que a lo largo de este recorrido se van a ir incorporando muchos militantes que creen, como yo, que un nuevo partido y un nuevo proyecto son posibles, por supuesto con la participación de todos y de todas.

El PSOE que yo conozco y en el que creo está harto de que después de cada fracaso electoral no se tenga capacidad suficiente de autocrítica para reconocer los errores cometidos, y se acabe asumiendo como normal lo que es una situación excepcional inaceptable.

El PSOE que yo conozco y en el que creo, está deseando iniciar un nuevo proyecto político para la Región, capaz de ilusionar y motivar a militantes, simpatizantes y votantes que nos conduzca, cuanto antes, a alcanzar una mayoría suficiente para recuperar el gobierno de la Región.

El PSOE que yo conozco y en el que creo rechaza el dirigismo elitista de unos pocos y no teme al debate y a la leal confrontación de ideas y proyectos. La participación de la militancia siempre ha sido seña de identidad de nuestro partido. Privarle de la celebración de unas Elecciones Primarias en estos momentos críticos sería perder una magnífica oportunidad para la reflexión y para alcanzar la motivación necesaria en vísperas de unas nuevas elecciones.

No sé, sinceramente, si soy el mejor de los candidatos posibles. Sí estoy convencido que mi candidatura es, al menos, tan buena como la oficial. También estoy seguro de que cometería un error y una irresponsabilidad grave si hurtara al partido la posibilidad de pulsar sus sentimientos y conocer sus propuestas. Sea cual sea el resultado final, consideraré un éxito personal haber conseguido abrir una nueva vía de participación que permita que las bases del partido sean escuchadas con claridad en este momento crucial.

Pienso que el electorado y la militancia no esperan candidatos estrella, ni proyectos académicos o de laboratorio, sino que quieren gente normal y corriente, pero honesta, trabajadora y experimentada en responsabilidades de gobierno. Gente con una gran ilusión y con la ambición suficiente para romper definitivamente con la moral de derrota en la que algunos pueden dar la impresión de estar cómodamente instalados.

Estas próximas elecciones no están para dar salidas individuales a unos pocos. No son los intereses personales, ni de grupo los que deben prevalecer en estos momentos tan críticos. Una Región con la tasa de desempleo más alta de España, con el mayor número de empresas destruidas, con el PIB per cápita más bajo y con la menor renta familiar disponible, necesita un partido que no se conforme con permanecer indefinidamente en la oposición. Esta Región necesita un PSOE fuerte y una moral de victoria que lo conduzca, cuanto antes, al Gobierno.

No estoy hablando de manera retórica. Tengo la experiencia de trabajar con equipos en el partido y en la Administración, que han merecido el apoyo mayoritario de los ciudadanos y ciudadanas en numerosas ocasiones, Sé cómo se consigue la confianza del electorado y no acepto ni puedo entender que se considere normal renunciar a realizar los cambios profundos que necesita nuestra Comunidad.

Quienes se conforman con la estética de la crítica radical, o se refugian en posturas maximalistas o testimoniales, se han equivocado de partido. El Partido Socialista es un partido de gobierno; es un partido con vocación de mayorías sociales y políticas capaces de cambiar la sociedad. Lo hemos demostrado en el pasado y con la ayuda de los militantes y de los ciudadanos y ciudadanas de la Región lo volveremos a demostrar en las próximas elecciones.

Quienes me conocen saben que mi voluntad es firme y que jamás antepondré los intereses individuales, ni siquiera los del partido, a los intereses superiores de nuestra Región. Éste es el compromiso que hago público a través de la presentación de mi candidatura a las Primarias del PSRM-PSOE.

Este proceso es el principio del cambio tranquilo pero contundente y profundo. Después de este proceso participativo ya nada será igual. Los candidatos y las candidatas a cualquier proceso electoral serán los que elijan los militantes, no permitiendo los dirigismos ni los paracaidismos. Candidatos de la Región, para los que los intereses de nuestra comunidad autónoma y de sus ciudadanos y ciudadanas estén por encima de los intereses personales y de partido, ¡murcianía! Hay que reivindicar lo que en justicia y en proporcionalidad nos corresponde.

-----
Jesús Navarro es Diplomado Universitario en Enfermería (DUE), actual Alcalde de Calasparra y candidato en las Primarias del PSRM-PSOE.
Web: http://jesusnavarrocandidato.blogspot.com
Facebook: Jesús Navarro (y ésta es su plataforma)

Nota: los avales de l@s militantes del PSOE- Lorquí para Jesús Navarro ya han sido recogidos. Interesados, contactar al correo del PSOE-Lorquí.

Contaminación Lumínica.

Alguien debería de explicarles a nuestros dirigentes, y en especial a la Concejala encargada de estos menesteres, qué es eso de la “Contaminación Lumínica” y en qué consiste “eso” del “Sobre-consumo”. Pues o bien no lo saben, o bien “pasan del tema”.

Ya llevamos casi dos meses con las luces del pueblo apagadas (literalmente) de noche en ciertas zonas del pueblo, ¡¡y encendidas durante el día!!

En un primer momento podría pensarse que se trataba de algún tipo de “problema técnico” pero casi dos meses después no podemos seguir pensando lo mismo.

Alguien debería de explicarles también a nuestros dirigentes, y en especial a la Concejala encargada de estos menesteres, que “el consumo responsable de energía” debería ser algo consustancial a la educación cívica de la población. Y debería ser algo consustancial a la educación cívica, por dos motivos.

El primero de ellos: porque el actual modelo de consumo energético se basa en la conversión en energía de recursos naturales no renovables (carbón, petróleo o uranio), con lo cual su despilfarro acorta el tiempo de uso y priva de su disfrute a los habitantes de países no desarrollados.

Y El segundo: porque en los procesos de conversión en energía, transporte y su posterior consumo, se generan residuos que contaminan gravemente el medio ambiente y amenazan con alterar el equilibrio climático.

Partiendo de esta base, sólo me queda añadir que: “hagan el favor si son tan amables de apagar la luz de nuestras calles durante el día, para no apagar la luz de la humanidad". Sean coherentes y respetuosos con el Medio Ambiente, con el Planeta y con el ahorro energético.

¡Si la Luz del Sol nos brinda visión durante el día, por qué encender las luces de las calles!

Secret. de Organización

LA SUCIEDAD, un problema que nos afecta a todos.

“A golpe de Pleno”

En numerosas ocasiones, el Grupo Municipal Socialista ha llevado a Pleno el tema del estado de suciedad y dejadez en que se encuentra nuestro Municipio.

Es sabido por todos ilorcitanos el estado de suciedad permanentemente, convertido ya en todo un clásico en la mayoría de las calles y espacios públicos de Lorquí, así como el hecho llamativo de que los vecinos refieren que sus calles sólo están limpias los días previos a un pleno. Y este mes de Septiembre no iba a ser menos…

Hoy, 26 de agosto, han vuelto a salir a las calles los responsables de la limpieza. Insisto: han salido HOY, a sólo una semana y media para el pleno. ¿CASUALIDAD? No lo creemos.

Esta más que claro: el ayuntamiento de Lorquí se despierta cada dos meses y entra en coma hasta el siguiente Pleno. No existe actividad política ni gestión municipal. No se ven cambios en el pueblo. Actualmente no se está realizando ninguna obra en el municipio. En estos tres años sólo se han realizado las obras del “PlanE” (2 Millones de € invertidos por el Gobierno de España en nuestro municipio). Los parques casi siempre están en mal estado. Hay calles que sólo están medianamente limpias los días previos a cada Pleno.

Como decimos, son muchos los Plenos a los que hemos llevado este asunto pero, una y otra vez, nos ponen miles de excusas y les echan la culpa a los demás para poder defenderse e intentar justificar su ineficacia, sin éxito alguno.

Es curioso: cuando llevamos a Pleno las quejas y los problemas que los vecinos nos cuentan incluso un par de semanas antes del Pleno, desde el Ayuntamiento intentan solucionar estos problemas el día antes (o el mismo día) del pleno. Así maquillan su ineficaz gestión.

No obstante, el PSOE-Lorquí no se va a dar por rendido tan fácilmente y, por ello, una vez más, nos vemos obligados a exigir públicamente que se atiendan “las quejas y denuncias” que reiteradamente han manifestado los vecinos, y exigimos que se haga un seguimiento de la actividad de la empresa concesionaria para lograr subsanar el malestar que nos traslada el pueblo, pleno tras pleno.

Sec. de Organización

La Oscuridad de Agosto_

Con el abandono en los huesos y las luces apagadas, pasean silenciosamente por nuestro pueblo los pocos ilorcitanos que se animan a salir de sus casas en las calurosas noches de agosto.

Pasean con las ilusiones "apagadas", como "sus calles", y con la confianza "pisoteada", como su voto.

Pasean sigilosamente para no despertar el descaro de aquellos que los gobiernan, de aquellos que deliran con aires de grandeza bajo un Gobierno que piensa más en que su palabra es "Ley" y sus actos, "Justicia divina", que en ser humildes y reconocer sus equivocaciones. Bajo un gobierno que se excusa siempre en los demás para evitar responsabilidades. Bajo un gobierno cuya única premisa es "el porque yo lo digo y si no te gusta, te vas"...

Con el abandono en los huesos y las luces apagadas, como las del Ayuntamiento, pasean los vecinos por estas calles de árido asfalto, a la espera de que algún día, no muy lejano, el Ayuntamiento deje de ser "Aquella habitación vacía, de luces apagadas, cerrada por dentro... para siempre y por siempre"

Con las luces apagadas y abandonadas las calles, paseo cada noche por el pueblo, por mi pueblo. Deseando que el abandono y el apagón generalizado no sean más que un intento desesperado e inconsciente de "intentar ver" en la oscuridad aquello que no son capaces de ver bajo la luz del día.

Sec. de Organización

Partido Popular: sus verdades a medias (o ni siquiera)

Nota: Los enlaces a prensa, en color rojo.

Las duras medidas de ajuste anunciadas por el gobierno socialista han provocado un evidente malestar político y social. Es cierto, yo diría que innegable, que ha habido una quiebra en el discurso del presidente del gobierno; que el recorte anunciado lo podría haber adoptado el mismísimo PP; que ha sido muy doloroso y que ha ocasionado un duro revés en la propia línea de flotación de la izquierda progresista española. Pero no es menos cierto que esa quiebra ha sido forzada por las exigencias coyunturales (volatibilidad y turbulencias en los mercados a raíz del caso griego) y la consiguiente respuesta de los estados europeos, quienes han contestado a los especuladores con un multimillonario blindaje para la zona euro, que implica indirectamente, que nos abrochemos más si cabe el cinturón. Desgraciadamente el gobierno español es una isla progresista en medio de un enorme océano conservador en Europa y en el mundo.

Es curioso, los estados salieron al rescate de los mercados, y ahora son los mercados quienes están atacando a los estados... ¡Y eso después de haber incurrido en déficit para salvarlos! Así de triste.

El gobierno ha tomado una serie de decisiones que pueden gustar más o menos pero que se antojan necesarias. Los mercados exigían esas reformas (y subrayo "esas" concretamente), y por eso se han tomado. Una reformas que hasta hace pocos días muchos sectores de la sociedad española exigían, y con especial virulencia desde el principal partido de la oposición. ¡Que el gobierno haga algo! ¡Que tome medidas duras y contundentes! El Partido Popular, el mismo partido que viene exigiendo largo tiempo la materialización de esas duras medidas de ajuste para atajar el déficit, ahora parece querer jugar al despiste con los ciudadanos, oponiéndose a sus propias premisas y presentándose como el adalid de la defensa de los derechos sociales (risas). Si el gobierno no hace nada: "malo". Y si hace algo, también "malo". ¿Esa es la alternativa política que tenemos en España? En esta loca crisis, no sólo Zapatero se ha pisado la cola. En Génova se llevan la palma en cuanto a discursos contradictorios y ventajistas.

Os sonará un discurso que ha calado mucho en la población: "el gobierno socialista ha despilfarrado", "por culpa de ese despilfarro ahora los funcionarios y los pensionistas van a pagar la irresponsabilidad del gobierno", etc, etc. Son palabras que oímos a diario en boca de Rajoy, Cospedal y Pons, un bombardeo masivo y ventajista que la calle ya ha asimilado. Es fácil conversar con un amigo, un pariente, un conocido ocasional, incluso en la cola del pan, y que alguien diga "claro, estos se han dedicado a gastar y gastar, y ahora nos toca a nosotros pagar". Es un discurso que me enerva mucho. En primer lugar porque todos los países del mundo decidieron que para salir de la crisis y evitar el colapso financiero había que gastar, gastar mucho, incluso incurriendo en déficit. Una política keynesiana, socialdemócrata, progresista en toda regla. Bush lanzó un plan de rescate multimillonario, quién lo iba a decir entonces. Si el sector privado se hunde, parece lógico que el sector público salga a amortiguar el golpe. ¡Hasta Díaz Ferrán pedía un receso en la economía de libre mercado! En segundo lugar me cabrea mucho que los dirigentes del PP hagan declaraciones incendiarias olvidando su propio pasado reciente, sus propias propuestas y soluciones antes, durante y después de la crisis. Es necesario una vez más refrescarles la memoria porque, si nos remitimos a los hechos, ellos son los menos indicados para tildar al gobierno de "despilfarrador". Demostraré que el PP no predijo la crisis, que incluso prometió mejorar las políticas de gasto del gobierno, y que sus soluciones suponen incurrir en más déficit, en definitiva, que Rajoy nunca ha sido una alternativa real de gobierno frente a Zapatero. Rebatamos pues algunas de las ideas más importantes del discurso del PP.

EL GOBIERNO NO SE ENTERÓ DE LA CRISIS ECONÓMICA: RAJOY ERA INCLUSO MÁS OPTIMISTA

Esta es la primera gran idea que la maquinaria mediática del PP lanzó acerca de esta crisis: que el gobierno no supo preverla, que todo el mundo la veía, pero Zapatero ni se enteró, es más, que fue el único en el mundo que no reconoció la importancia de que lo que se nos venía encima. Basta echar un vistazo a uno de mis artículos para rebatir el sectarismo de este punto de vista. Pero escuchando a los miembros del PP aleccionar sobre el tema, daría la impresión de que únicamente el PP acertó a reconocer entonces la gravedad de lo que sucedería a partir de la segunda mitad del año 2008. ¿Pero fue así realmente? Bastaría echar un vistazo a las previsiones económicas que los populares llevaban en la memoria económica de su programa electoral para salir de dudas.

Los visionarios del PP estaban tan enterados de la crisis que para el año 2009 preveían que la economía española crecería nada más y nada menos que un 3%, un 3,6%en 2010 y el año que viene un 3,9%, todos los años con superávit incluido. Brillante, ¿verdad? No es que el PP no oliera la gravedad de la crisis, no pretendo culparlos de ello, es que tampoco lo hizo Bruselas, ni el FMI ni los bancos y cajas de ahorros, quienes, en plena campaña electoral, afirmaban que España crecería entre el 2,4% y el 3,3% (Europa fijó un 2,7%). Lógicamente, tampoco Zapatero. Conclusión: el PP jugó a poner en duda la economía sin ninguna convicción y por puro rédito electoral: los hechos demuestran que ellos tampoco la predijeron.

EL DESPILFARRO DE LOS 400 EUROS: LA REFORMA FISCAL DEL PP NOS COSTABA 5 VECES MÁS

El Partido Popular atacó desde el primer momento esta medida, los famosos 400 euros que ZP nos regalaba a cambio de un voto. El PP planteó un caballo de batalla continuo, con ataques durísimos; y a día de hoy sigue presentando esta rebaja del IRPF como ejemplo de despilfarro, cuando el objetivo real de la medida era que los trabajadores y pensionistas recuperaran poder adquisitivo en una coyuntura donde la inflación superaba al 4%. Cierto es que una vez superado ese escenario de inflación desbocada la rebaja ya no tenía sentido. Pero la realidad es que entonces, a la hora de la verdad, el PP no votó en contra de esta medida en el Congreso de los Diputados, se abstuvo:

Las medidas de impulso económico se aprueban con el voto a favor del PSOE y la abstención del PP (29/04/2008)

El Partido Popular no solo no se opuso a esta rebaja sino que anteriormente en su programa electoral planteó una mayor reforma fiscal que Rajoy tituló como "la reforma fiscal más importante de la democracia". Consistía en eximir del pago del IRPF para las rentas inferiores a 16.000 euros. Pues bien, si la rebaja de 400 euros nos costó 5000 millones de euros, la propuesta del PP habría costado a las arcas públicas alrededor de 25.000 millones de euros según reconoció Hacienda. 5 veces más. ¿Si los 5000 millones son un despilfarro, entonces qué serían los 25.000 millones de euros que hubiera supuesto la medida plantado por el PP?

VOTA POR EL PLENO EMPLEO: EL PP PROMETIÓ CREAR 200.000 PUESTOS MÁS

Cuánto cachondeo y tardes de gloria sigue dando la promesa de Zapatero de crear 2 millones de puestos de trabajo en esta legislatura. Zapatero no se enteraba, es cierto, de lo que venía por el camino. Pero desde luego en el PP no pueden dar lecciones de nada. No solo sus predicciones económicas eran mucho más optimistas que las del gobierno, es que además Mariano Rajoy garantizó la creación de 2,2 millones de puestos de trabajo (200.000 más que Zapatero).
Solo unos días antes de esta promesa desde el PP criticaba la propuesta socialista para crear 2 millones de puestos de trabajo porque "no es el gobierno el que crea empleo, sino las empresas". Surrealista, ¿verdad?

EL PLAN E, PLAN ZAPATERO, PLAN DESPILFARRO: EL PP NO VOTÓ EN CONTRA

La brusca caída de la actividad económica resolvió la necesidad de lanzar planes de estímulo. Si en todo el mundo se fomentó la obra pública para contrarrestar el parón del sector privado, en España, un país de curritos, la medida era incluso más necesaria si cabe, y por ello nació con el consenso de empresarios y sindicatos. El principal objetivo del Plan E nunca fue crear empleo estable, pues la obra pública no lo puede generar a gran escala; el objetivo fue mantener la actividad económica artificialmente para no provocar un daño mayor a la economía y permitir que no aumentaran los impagos a autónomos y empresas del sector de la construcción.

El PP en sus declaraciones se opuso, ferozmente. A la hora de la verdad Rajoy no se atrevió a votar en contra. Mientras tanto sus ayuntamientos fueron los primeros en presentar proyectos y en coger el dinero. ¿En qué quedamos entonces y qué clase de seriedad es esa? ¿El PP no vota en contra de medidas que considera un despilfarro?

LA INSOLIDARIA AYUDA A LOS BANCOS: EL PP VOTÓ A FAVOR

Que los bancos están en el origen de esta crisis es algo que nadie se atreve a negar, ni siquiera en el PP de Mariano Rajoy. Aunque fuese profundamente injusto, los estados tuvieron que salir al rescate del sistema financiero. En casi todo el mundo y en concreto en países tan importantes como EEUU, Alemania o Reino Unido se tuvo incluso que nacionalizar gran parte de la banca y adquirir basura y activos tóxicos con fondos públicos; en España, afortunadamente, bastó con avales públicos y compras de activos de máxima calidad, a la espera de la tan ansiada reestructuración de las cajas de ahorros.

El discurso de Robin Hood, indirectamente azuzado por el PP en sus medios "el gobierno ayuda a los bancos y castiga a los trabajadores" tiene un recorrido muy corto. Que nadie lo olvide: el Partido Popular fue el único grupo parlamentario del Congreso que apoyó con su voto el famoso rescate bancario.

EL CHEQUE BEBÉ, MÁS DESPILFARRO: AL PP SE LE QUEDABA INCLUSO CORTO

El denominado cheque bebé fue aprobado como apoyo a la natalidad, constituyendo una política de estímulo familiar. Debido a la situación económica actual el gobierno ha tenido que retirar dicha ayuda, con el consiguiente pitorreo y mofa del Partido Popular, estirando como es habitual su coletilla de que aquella medida fue electoralista, populista, y como no, "un despilfarro".

Mala memoria deben tener en Génova, porque al PP se le quedó en aquel momento incluso corta la ayuda. El por entonces portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, planteó en nombre de su grupo que la ayuda se elevase a los 3000 euros por nacimiento, y con efectos retroactivos al 1 de enero. Incluso en su propuesta pedía un aumento progresivo de 500 euros por cada nuevo hijo. En algunas comunidades, como la valenciana, se prometieron 500 euros adicionales que. por cierto, nunca nadie disfrutó. ¿No es asombrosa la doble moral del PP?

LA AYUDA AL ALQUILER, DINERO TIRADO: PUES AL PP TAMBIÉN SE LE QUEDABA CORTA

El gobierno apostó en la legislatura anterior por reforzar la política de alquiler en vivienda, y para ello puso a disposición de jóvenes de entre 22 y 30 años con rentas inferiores a 22.000 euros una ayuda mensual de 210 euros. ¿Qué hizo el PP, gran tótem del control del déficit público, enemigo de los despilfarros en forma de ayuda, ante esta propuesta? ¿Se opuso? ¿Votó en contra? ¿Denunció ante el Tribunal Constitucional el despilfarro de fondos públicos?

Pues va a ser que no. Arias Cañete secretario ejecutivo de política económica del PP consensuó con sus compañeros del grupo parlamentario presentar una proposición no de ley para modificar las ayudas del gobierno. No para reducirlas no. El PP quería aumentarlas hasta los 240 euros mensuales, ampliando los receptores potenciales a jóvenes de hasta 35 años y jubilados mayores de 65.

ESA OBSESIÓN SOCIALISTA POR ENDEUDARSE: PREGUNTEN POR LAS CC.AA Y AYUNTAMIENTOS DEL PP

Los ciudadanos suelen decir, y con razón, "no me des palabras, dame hechos". Es cierto que el PP siempre ha subrayado en sus discursos la necesidad de mantener controlado el déficit. Pero tan cierto es esto como que a reglón seguido se enmendaban la plana con sus propuestas (hemos visto algunos ejemplos), como el hecho de que en las comunidades y ayuntamientos donde gobernaba los populares desarrollaban una política bien distinta. Bastaría juntar dos pizcas de vergüenza para tener la casa propia limpia antes de hablar de lo sucia que está la del vecino. Es de sentido común, algo de lo que parece ser que andan cortos.

Sin embargo nos encontramos con que las comunidades donde gobierna el PP lideran los niveles de deuda y déficit. Madrid acumula la mitad de la deuda de todas las capitales de provincia de España. La diputación de Valencia es la más endeudada de toda España. Y Valencia ciudad tiene más deuda que Barcelona a pesar de su menor tamaño y población, debiendo sólo menos que Madrid. Estos son solo algunos ejemplos, hay muchos más.

Solo una muestra más del cinismo y la contradicción del PP. Todo el día con la cantinela de reducir el déficit, pero luego los populares se abstienen en la votación del plan para la reducción del déficit en las administraciones públicas. ¿Alguien lo entiende?

Y es que el gobierno de España venga a endeudarse gastando como un poseso...menos mal que los barones del PP tomaron otro camino desde el principio (esta es, sin duda, la mayor contradicción).

CONCLUSIÓN

El Partido Popular acusa al gobierno de haber dilapidado ingentes cantidades de dinero en subvenciones, ayudas y cheques. Asumen el discurso de que nuestros males se deben a los planes de estímulo y las políticas sociales desarrolladas por el gobierno socialista. Sin embargo, y a la vista de los enlaces de este artículo, el argumentario del PP no resiste la hemeroteca:

- No solo no predijo la crisis, sino que sus propias previsiones eran más optimistas que las del gobierno.
- Prometió crear más empleo que el propio Zapatero, al que curiosamente acusan de vivir en los mundos de yuppi.
- Propuso una reforma fiscal 5 veces más lesiva para las arcas públicas que los famosos 400 euros. Curiosamente en el congreso los populares tampoco votaron en contra de la famosa medida del "cheque-voto zp"
- No votó en contra del PLAN E, y sus ayuntamientos fueron los primeros en sumarse la petición de fondos para la realización de los proyectos
- Votó a favor del rescate bancario que ahora esgrimen contra el gobierno de forma populista
- El cheque bebé se les quedó corto, querían aumentar su cuantía de forma considerable
- Las ayudas al alquiler también les parecían insuficientes, exigieron aumentar su cuantía
-Allí donde gobierna, el PP es ejemplo de políticas que incurren en déficit

La única gran medida en la que el PP se ha diferenciado del gobierno ha sido la subida del IVA. Pero que pregunten a los ciudadanos de algunas comunidades donde gobiernan los populares cómo se las gastan con los impuestos autonómicos y locales.
Si sumamos que las propuestas que el PP llevó al pacto de Zurbano suponen incurrir en 15.000 millones más de déficit, y que el plan de ajuste que propone actualmente Rajoy no supera los 111 millones de euros, estamos ante un auténtica caricatura-disparate de la política económica que representa el Partido Popular. Un análisis que hemos hecho simple y llanamente tirando de hemeroteca. Y sin mencionar en una sola línea la corrupción y el caso Gürtel... que también tiene tela y es dinero, mucho dinero, despilfarrado en trajes y otros menesteres.

Que nos nos tomen el pelo. Críticos sí, amnésicos no.

Fuente: La Sombra de Aznar.

COMIDA BENÉFICA POR HAITÍ.

Un fuerte terremoto sacudió a Haití el 12 de enero de 2010, causando miles de muertes y la mayor catástrofe socioeconómica y humana provocada por la fuerza de la naturaleza en lo que va de siglo. Los daños materiales en el país -el más pobre de América Latina- son muy cuantiosos y las situaciones personales y familiares, verdaderamente dramáticas.

La necesidad de ayuda sigue siendo urgente y resulta imprescindible la colaboración internacional para la supervivencia de los haitianos/as, ya que es muy difícil restaurar la normalidad y los servicios básicos en la zona debido a que las instalaciones civiles y sanitarias fueron devastadas.

Es por ello que el PSOE-LORQUÍ y JUVENTUDES SOCIALISTAS de LORQUÍ celebrarán el próximo domingo 25 de Abril, en el Restaurante “Fisterra”, una comida benéfica en colaboración con Cruz Roja para recaudar fondos y ayudar a los damnificados por el seísmo de Haití. El menú, abajo reseñado, cuesta 28 euros por adulto (24€ menú + 4€ de donativo); 14 euros el menú infantil (12€ menú + 2€ donativo).

Cartel realizado por Juventudes Socialistas de Lorquí

Esperamos que aceptéis esta invitación y la hagáis extensible a vuestra familia, amigos, vecinos y miembros de vuestras asociaciones.

Los interesados en asistir al acto pueden pasar a comunicárselo a "Trini la Modista"; también podéis contactar con nosotros a través de nuestro e-mail (psoelorqui@hotmail.com).

Es de vital importancia, dada la capacidad del salón, que nos confirméis vuestra asistencia antes del jueves 22 de abril, a fin de que podamos organizar mejor el acto.

Esperamos verte allí; esperamos que nos “ayudes a ayudar”.

----------
Menú: click aquí.
Más información en el FACEBOOK de PSOE-Lorquí.
.

Y Matas dijo: «Páguese»

El auto judicial del "caso Palma Arena", por el que el juez José Castro ha impuesto una fianza de tres millones de euros a Jaume Matas, desgrana la figura de un presidente balear que actuaba de una forma "rayana en la divinidad" y por eso decía asertos como los de "páguese" o "hágase", sin más.

Estos son, en resumen, algunos de los categóricos "páguese" y "hágase" pronunciados por Matas durante su segundo Gobierno de Baleares (2003-2007) que figuran en el auto:

- En 2004 Matas encargó obtener de la Unión Ciclista Internacional (UCI) la organización del Campeonato Mundial de Ciclismo con fondos públicos y "con fines no confesados, pero entre los que se incluye el beneficio propio sin descartar el ajeno".

- La Fundación Illesport, creada para "dar cobertura jurídica formal a las decisiones" que tomaba Matas, nombra a sus consejeros que "ni tan siquiera llegaban a reunirse para tomar absolutamente ninguna decisión", que eran tomadas "en exclusividad" por Matas y el director general de Deportes, José Luis "Pepote" Ballester.

- Se falsean 22 actas de reuniones del patronato de la fundación "que nunca llegaron a convocarse y menos aún a celebrarse". Las actas, que aprueban diversos presupuestos, son "absolutamente falsas" porque "las reuniones de las que pretenden dar fe no tuvieron lugar ni en la más mínima apariencia".

- Se cifra en 46.400.000 euros el coste del velódromo, pero "se desconoce el origen de ese provisional cálculo", ya que "no consta estudio alguno al respecto, como no sea el que se obtuviera en el curso de alguna conservación coloquial mantenida con las personas que luego serían contratadas como arquitectos y antes de que lo fueran".

- En 2005 se contrata al arquitecto Ralph Schürmann "por el expedito procedimiento de la adjudicación a dedo", "un acto de meridiana ilegalidad".

- En 2007 se otorga el contrato de comunicación a Nimbus Publicidad, que trabajaba para el PP: "Que la eficacia de nuestra Administración Pública llegue al extremo de que un escrito presentado un viernes reciba un respuesta afirmativa el lunes siguiente merece sin duda un aplauso, más caluroso aún cuando el importe solicitado es de 350.000 euros." - En la obra se emiten facturas sorprendentes, como una de 900.000 euros en concepto de "ayudas a carpintería de pista", que hicieron albañiles y no carpinteros, y que pagaba el Consorcio para la Construcción del Velódromo, cuando tenían que haber sido abonadas por los propios adjudicatarios de las obras.

- Se detectan dobles facturaciones por cargos de IVA, duplicación de pagos, facturaciones por conceptos "vagos y difusos, otras por conceptos cuyo cargo a los fondos públicos y no a las empresa adjudicatarias es más que dudoso, otras que denotan un derroche en el manejo de fondos públicos, facturaciones por estancia en hoteles en casos en que la ida y vuelta tiene lugar el mismo día, cargos por conceptos que resultas incomprensibles, adquisiciones costosísimas que luego quedan abandonadas".

Videomarcador carísimo
- Adquisición de un videomarcador por 1.992.200 euros. Resulta "curioso" que "entre las empresas licitadoras concurren dos con apariencia de ser distintas, pero que resulta que sus ofertas, puestas al trasluz, coinciden milimétrica y milagrosamente".

- En el registro de "Nimbus Publicidad", que hizo la campaña del PP en las pasadas elecciones municipales y autonómicas, se intervienen documentos que hacen mención "a no facturar determinados conceptos (al PP), otros hacerlo a coste cero y otros en B".

- La Fundación Illesport paga "con cargo a los fondos públicos" dos facturas de 2.726 euros y 1.769,51 euros por limpieza y seguridad de un mitin del PP el 18 de mayo de 2007.

- Como Jorge Moisés Marín no se siente "debidamente retribuido por la labor desplegada" como gerente del Consorcio para la Construcción del Velódromo se le encarga "con el ropaje de un contrato administrativo menor, y por importe de 12.000 euros, un estudio sobre accesibilidad de barreras arquitectónicas para personas con discapacidad en las instalaciones deportivas de la comunidad", para el que "carecía de formación" y que nunca se hizo.

- En el expediente para contratar servicios de consultoría y asistencia para la implantación de la televisión autonómica IB3 se invita a dos empresas que "comparten el mismo logotipo, tanto en diseño como en tamaño", y es contratada una de ellas, "Estudios Jurídicos y Procesales".

- Su responsable, el ex vocal del CGPJ Enrique Arnaldo, recibe en 2007 el encargo directo de Matas, por 12.000 euros, de hacer un estudio sobre los límites de los poderes públicos en una campaña institucional que tramita.

- "Estudios Jurídicos y Procesales" abonó a Matas en una cuenta abierta en Bancaja la cantidad de 31.320 euros en varios ingresos en septiembre y octubre de 2007.

El soborno de José Luis Moreno
- Se investiga el supuesto soborno de 250.000 euros que Matas recibió del productorr José Luis Moreno en un sobre que le entregó "en el curso de la gala de inauguración del ente televisivo" como "anticipo de una cantidad superior".

- Entre 2003 y 2007, Nimbus Publicidad recibió todos los meses 4.591 euros "sin la contraprestación de servicio alguno" y "con la exclusiva finalidad" de pagar al periodista Antonio Alemany, el amigo de Matas que le hacía los discursos. El director general de Comunicación, Joan Martorell, aprueba una "falseada memoria-balance" para dar cobertura a esos gastos.

- En 2006, la Agencia Balear de Noticias, "identificada plenamente" con Alemany, recibe una subvención de 449.734 euros.

- Alemany recibe 11.550 euros para elaborar varias entrevistas y reportajes para publicar en la prensa deportiva nacional, pero "no existe documento alguno que acredite los trabajos realizados". Según el auto, Martorell manifestó: "El presidente le dijo que a lo que pidiera Alemany no se le pusieran pegas".

---
Fuente: ABC.

Addenda. “Contra la corrupción, tolerancia cero”, decía no hace tanto Jaume Matas. (escolar.net):

La novedad del auto de ayer es que no estamos sólo ante la clásica historia de la oveja negra, de ese pobrecito que roba porque la tentación es muy grande. Y una mierda, con perdón, de esas que no se limpian ni con una escobilla de retrete de 375 euros. Sobre la mesa del juez no sólo hay lucro personal, también financiación ilegal del PP con un esquema muy parecido al que ya asoma en otros gobiernos autonómicos del PP "incompatibles con la corrupción".
Si se cumple lo que pide la Fiscalia, si Matas pasa a la historia como el primer presidente autonómico en libertad bajo fianza, es probable que se escuchen muchas cosas. “El sistema funciona”, dirán algunos. “El que la hace la paga”, aplaudirán otros. “Eso demuestra que la justicia en España es igual para todos”, seguirá el coro. Siento disentir, pero ojalá fuese así. El gran error de Jaume Matas no fue robar (presuntamente) con total impunidad y sin borrar las huellas: fue perder las elecciones. Estas cosas en Madrid, Murcia y Valencia no pasan.

Gracias al Plan E en la Región se han conseguido crear más de 20.000 empleos directos

Rafael González Tovar es Delegado del Gobierno en la Región de Murcia desde hace 2 años. Tiene 56 años, casado y con 2 hijas. Médico de profesión y de vocación. Sus amigos destacan de él su disponibilidad siempre que lo necesitan.

¿Volverá algún día a su actividad profesional?
Sin ninguna duda. Soy médico de profesión y por vocación. Es cierto que desde hace años estoy ligado a la política de un modo u otro. He tenido algunas responsabilidades institucionales como director general, concejal, diputado regional, etc., y también orgánicas dentro del PSOE de la Región de Murcia, pero siempre he vuelto a mi destino laboral, a mi consulta del Centro de Salud, donde tengo mi puesto de destino definitivo y al que, cuando llegue el momento volveré.

La Policía Nacional y la Guardia Civil dependen de su Delegación, y desde el partido popular se le está criticando mucho su gestión ¿Existe inseguridad en esta Región?
Tengo el convencimiento de que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la Región de Murcia están realizando un trabajo excelente para prevenir el delito y garantizar la seguridad de los ciudadanos. Por tanto, cuestionar esto me parece una irresponsabilidad. Más aún cuando los datos lo confirman, porque objetivamente las estadísticas del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil de 2009, que el Ministerio del Interior hizo públicas la pasada semana, ponen de manifiesto que la tasa de criminalidad en la Región de Murcia, situada en 40,6 infracciones penales por cada mil habitantes, han alcanzado los niveles más bajos desde el año 2000, con 745 delitos menos que año 2008. Esta tasa es 5,2 puntos inferior a la media nacional que se sitúa en 45,8 y 28,5 puntos inferior a la media europea que el año pasado alcanzaba el 69,1. Por tanto, Murcia es una Región segura en el conjunto de España, que es a su vez uno de los países más seguros de Europa. Un ejemplo claro son las tasas de criminalidad que registran países como Suecia (120,6), Bélgica (96), Reino Unido (91,4) o Alemania (74,4).
Por supuesto, esto no quiere decir que podamos bajar la guardia. Muy al contrario, nuestro trabajo va en el sentido de incrementar las plantillas, mejorar las infraestructuras, impartir formación a los agentes y crear nuevas unidades especializadas. Además, considero fundamental que haya una mejor coordinación entre ambos cuerpos nacionales con las policías locales, y en este sentido ya se han firmado Convenios de Seguridad Ciudadana con 15 ayuntamientos de la Región y estamos en trámite de hacerlo con otros tantos.

¿Hacen falta más policías y guardias civiles en esta Región?
Siempre son necesarios más agentes, y de hecho el Gobierno de España continúa con el plan que puso en marcha en 2005 para creación de nuevas plazas en ambos cuerpos. Por tanto, la Región de Murcia seguirá aumentado sus plantillas. Sin embargo, también hay que reconocer que la situación que ahora tenemos no es, ni por asomo, la que nos encontramos en el año 2004, pues durante el periodo de Gobierno de Aznar, no sólo no se incrementó el número de policías de acuerdo con el aumento poblacional, sino que disminuyó en números absolutos respecto a los efectivos con los que contaba la Región en 1996.
En estos cinco últimos años el número de agentes del Cuerpo Nacional de Policía y de Guardia Civil han crecido un 51,1%, pasando de 1.177 agentes en 2003 a 3.479 en la actualidad, lo cual tiene mucho que ver con la mejora de los indicadores de eficacia policial. En estos momentos la tasa de esclarecimiento de delitos está en un 44,2%, un 3,7% superior a la media nacional y un comportamiento similar ha tenido la tasa de detenidos, que en 2009 llegó a 234 arrestos por cada mil infracciones penales conocidas con un total de 13.755 personas detenidas.
Indudablemente, para conseguir esto se ha tenido que recuperar el gasto en seguridad pública, que en 2010 vuelve a situarse en el 0,63% del PIB alcanzado en 1996 tras caer a un mínimo del 0,49% en 2004.


--> Lea la entrevista completa en 'el Rincón del Funcionario', el blog de Miguel Hernández.

YA ESTÁ BIEN! Dejen de buscar lo que NO EXISTE

Estoy francamente muy harta de tener que oír en este pueblo falsas acusaciones contra la anterior alcaldesa de Lorquí, y no falsas porque lo diga yo, sino porque así se han pronunciados hasta los mismísimos tribunales de justicia.

Este lunes, sin ir más lejos volvió a colarse de manera sospechosa, en presa una noticia "por un perjuicio patrimonial causado al Ayuntamiento al no cobrar el 10% del aprovechamiento urbanístico en varias unidades de actuación urbanísticas del municipio", y de la que se hace responsable directa a la ex alcaldesa de Lorquí.

(http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=12276)

Para ponerles en antecedentes de la noticia, he de indicarles que cuando entraron al poder los actuales gobernantes del PP, lo primero que hicieron a parte de subirse los sueldos, fue emprender una cruzada de carácter exclusivamente personal contra la persona de Resurreción Garcia, no contra la institución que representó durante 12 años en Lorquí. Así que nada mas llegar al poder, se fueron con esta misma noticia, al juzgado de instrucción, a acusarla de malversación de fondos públicos y prevaricación. EL JUZGADO ARCHIVÓ LA CAUSA POR NO HALLAR INDICIOS DE DELITO LA CAUSA,... y de esto hace ya "señor siete noches".

No contentos con que la ex alcaldesa SALIERA IMPUNE DE TALES ACUSACIONES, siguen inasequibles al desaliento, y se van al TRIBUNAL DE CUENTAS con la misma CANTINELA. Y llegan al tribunal en cuestión y dicen: -Miren ustedes señores del tribunal de cuentas, que en Lorquí, aunque el juzgado haya dicho que no hay indicio de delito, nosotros TENEMOS UN INTERES DIRECTO Y PERSECUTORIO CONTRA ESTA SEÑORA, y venimos a ver si nos da la razón, y así podremos descansar en paz.

Pues en esas, se van al Tribunal de Cuentas..., y ahora, el lunes pasado al publicarse en el BOE el procedimiento (cauce normal y reglamentario ante una denuncia para que se presenten las alegaciones oportunas), CUELAN EN LA PRENSA, "A BOMBO Y PLATILLO" el mismo rollo.
El problema de esto, es que cuando la gente de "a pie", oye, -Tribunal de Cuentas,- Resu, y -PSOE, "se forma un revuelo en el pueblo" que no deja desapercibido a nadie.

Pues bien, el tribunal de cuentas, no va a mandar a Resu a la cárcel, ni nada por el estilo...( más que pese a algunos, y alivie a otros). Este tribunal entrará a conocer si las cuentas que se presentaron en los ejercicios en cuestión son o no acordes a lo que se hizo en su momento.

PERO NO OLVIDEMOS QUE UNA ALCALDESA, AL MENOS LA NUESTRA, RESU, ERA UNA POLÍTICA, no una técnica en materia económica, y todos los informes ahora objeto de polémica, SON INFORMES ECONÓMICO-CONTABLES, y por ello NO OLVIDEMOS QUE LOS TÉCNICOS DE SECRETARIA, TESORERÍA E INTERVENCIÓN, serian los que en su caso deberían haber visto tales acusaciones que ahora hace el PP DE LORQUI.

Esto que digo no exime la eximiría de su responsabilidad ultima, pero al menos que les quede claro a los que tienen dudas que los informes de carácter técnico- (económico-contables, en este caso)- los hacen los funcionarios competentes para ello.

Aun todo lo dicho, que no es poco, me gustaría también hacer hincapié en un dato muy curioso, pues resulta que las unidades urbanísticas en cuestión, son de sobra conocidas por la ACTUAL ALCALDESA (entonces en la oposición). Casualmente su familia directa habría salido beneficiada en un tanto importante, pues unas de las parcelas mas grandes de dicha urbanización estaría directamente implicada. Pero eso no se le ocurrió decirlo en aquel momento, en el que se vio "beneficiada", sino después!!

Lo cual me lleva a la conclusión, de que existe un interés personal por parte de algún miembro de la actual corporación del PP, que "le tiene muchas ganas a Resu". No han tenido bastante con ganarle unas elecciones, no...eso no les ha dejado satisfechos. Su satisfacción, visto lo visto, seria por verla en la cárcel, o pidiendo en Traperia, pero CUANTO ME ALEGRA DECIR, EN MAYÚSCULAS, QUE NO LO VAN A CONSEGUIR!!

NO VAN A CONSEGUIR ABSOLUTAMENTE NADA, MAS QUE DEMOSTRAR POR TODOS LOS TRIBUNALES POSIBLES QUE NO HAY NADA DE LO QUE ELLOS ESTÁN EMPEÑADOS EN BUSCAR.

Y una vez más me veo en la obligación de RECORDARLES A LOS GOBERNANTES DEL PP que el poder no deben usarlo en INTERÉS PARTICULAR, QUE EL PUEBLO ESTÁ ABANDONADO A SU SUERTE DESDE QUE HACE CASI 3 AÑOS ENTRARON A DESGOBERNAR.

El Ayuntamiento de Lorquí sube la tasa del cementerio.

¡¡Me quedo muerta…!!

Como ya hicimos público a penas unos meses en nuestro boletín oficial “La Mirada Socialista”, El Ayuntamiento de Lorquí ha subido la tasa del cementerio, haciendo caso omiso a las reiteradas propuestas del PSOE.

Sin embargo,y a pesar de las reiteradas propuestas del Psoe, poco le ha importado a la Alcaldesa de Lorqui, Dolores García Villa, que la economía de los ilorcitanos e ilorcitanas atraviese un momento difícil pues, lejos de ayudarnos, no se le ocurre otra cosa que realizar una modificación de "la Ordenanza reguladora de la tasa del cementerio municipal", subiendo dicha tasa un 300%, dando así otro bocado a nuestros bolsillos.

Como saben, el Grupo Municipal Socialista ha manifestado en reiteradas ocasiones que, aunque la Ordenanza necesitaba una revisión, “ahora no es el momento de modificarla, y mucho menos aumentando un 300% el impuesto a los vecinos”.

Para que se hagan una idea de la brutal subida de la tasa, cuyos recibos están llegando ya a sus casas, les pondremos un ejemplo:

Antes de la modificación, se pagaba una media de 10 euros.
Ahora, tras la modificación, se pagará el triple: una media de 30 euros.
(Un vecino que antes pagara una media de 7-8 euros....Ahora puede pagar hasta 80 euros)

El PP en Lorquí tiene 7 concejales, 3 de los cuales -incluida la Sra. Alcaldesa- “viven a cuerpo de rey”, liberados y cobrando sueldos excesivos mientras LOS IMPUESTOS MUNICIPALES SUBEN Y SUBEN. ¿No creen que sería mucho mejor tener menos concejales liberados y realizar una congelación de los impuestos y tasas municipales?

Desde el PSOE Lorquí creemos que, el Equipo de Gobierno debería dar ejemplo de austeridad, liberando sólo 2 concejales y reduciendo gastos. Pero, claro, es más fácil subir los impuestos a los vecinos de Lorquí y sacar préstamos de los bancos que hacer un ejercicio de responsabilidad.

Así entenderán mejor la frase con la que comenzaba esta breve reflexión. Lo dicho…”Me quedo muerta” y lo peor, sin dinero para el entierro…"

8 de Marzo Dia de la Mujer_ Feliz Dia.

Este mes se hace honor a quien honor merece, LA MUJER.

El 8 de Marzo se conmemora el día Internacional de la Mujer. Este día nos recuerda el esfuerzo de mujeres del mundo entero por lograr la igualdad, el respeto, la justicia, la paz y el desarrollo.

Una igualdad y respeto que exigimos para toda MUJER sin importar el sitio donde viva, el color, la raza, o la edad que tenga… Es un día en el que debemos reconocerle a la mujer, su vitalidad, el ánimo, el cariño y la responsabilidad que cada día demuestra.

Como sabemos, en este asunto de la igualdad no se puede decir que todo se haya conseguido. Falta mucho por hacer pues, aún existen países sobre la Tierra en los que la mujer sigue estigmatizada y el mero hecho de haber nacido mujer es una desgracia, que no solamente la sociedad lamenta, sino también la propia familia. En países de Iberoamérica, Asia y África no es fácil ser mujer; incluso podríamos decir que en todos los países de la Tierra la mujer sigue estando discriminada.

Es un hecho que el colectivo femenino constituye el grupo de exclusión más numeroso. Vivimos en un mundo de desigualdades en el que a la mujer le está tocando la peor parte. Son muchas las maneras en las que se discrimina actualmente a la mujer. La discriminación femenina que padecen las mujeres en sus carnes pueden ser tanto marginación social, como jurídica o incluso económica.

La discriminación social hace que se vea a la mujer como un ser inferior; representa el “segundo sexo”. En algunas épocas de la historia y en algunas civilizaciones apenas se las consideraba como personas y aún persisten restos de dicha infravaloración social, en la medida que persisten tradiciones, costumbres ancestrales…

Sin embargo, todo esto parece importarle poco o nada a nuestra Alcaldesa y es por ello que, consideramos inadmisible é irracional que en pleno siglo XXI desde el Ayuntamiento de Lorquí se le haya quitado a este día de vital importancia, todo el sentido que precisa. Pues no solo NO se va a premiar la labor de la mujer, en nuestro pueblo sino que además el acto en si carecerá de sentido. Lo cual nos lleva preguntarnos si es que no hay ni una sola mujer (de la edad que sea) que no merezca un mínimo de reconocimiento en nuestro Pueblo. Nosotros creemos que SI. Y no solo eso, creemos que todas las MUJERES de este pueblo, merecen ser felicitadas…Y hacemos uso de este blog, tu blog mujer sea del signo político que seas…para FELICITARTE.

Desde el PSOE de Lorquí somos plenamente conscientes de que debemos seguir luchando para darle el sitio que le corresponde a la Mujer, por el AMOR que nos brindan todos los días de nuestras vidas.

De todo corazón: Felicidades MUJER

El día que el Partido Popular descubrió los blogs

Paren las rotativas, tenemos noticia de alcance. Hoy, 3 de Marzo de 2009, aproximadamente 2 años después de la puesta en marcha de la blogosfera progresista por parte del PSOE – que actualmente cuenta con más de 1.000 blogueros- el Partido Popular ha puesto en marcha su “blogosfera popular”, un agregador de blogs, eso si, solo para dirigentes del partido, que todavía hay classses en Essspaña...

Además de darles la bienvenida a la blogocosa, cosa que es menester, me gustaría señalarles una curiosa contradicción. ¿Saben lo que decía hace solo un año Esteban Gonzalez Pons sobre los blogs? Pásmense:

“Los blogs no son para los políticos sino para los periodistas o intelectuales porque requieren de una lectura detenida y una atención en horas que el político no puede dedicar”.

Parece que cual Saulo de Tarso, Gonzalez Pons se ha caído de su brioso corcel camino de Damasco y se ha tenido que tragar sus propias declaraciones de hace solo 12 meses. Algunos lo llaman evolución, otros, con más mala leche, incontinencia.

El análisis que hacen en el diario Público de la blogosfera del PP es simplemente desternillante:

La ‘blogosfera popular’ nace monotemática y sin hacer uso de los infinitos recursos de la web 2.0. En su primera jornada todos los bloggers del PP han escrito su primer ‘post’ dedicado a la muerte del disiente cubano Orlando Zapata y a criticar al Gobierno cubano. En sus textos no hay un sólo enlace, y el mayor despliegue tecnológico lo hace Ignacio Uriarte (Presidente de Nuevas Generaciones) en su post, con la inclusión de un vídeo de Youtube . Tampoco hay ni rastro de trackbaks, o sindicación de contenidos (RSS).

El día que alguien que realmente sepa de lo que habla en el PP – que los hay- sea quien se ocupe de estas cosas, otro gallo les cantará. Y estoy pensando por ejemplo en Iñaki Oyarzabal, que de esto sabe una barbaridad.

PS: Los enlaces, como siempre, están en rojo y/o azul. Haz click sobre ellos para ampliar información.