martes, 10 de marzo de 2009

EL ROBO Y LA DESFACHATEZ

Marqués admite ante el juez que ocultó a Haciendo 550.000 euros en dinero negro. El ex consejero declara que llegó a tener escondidos 280.00 euros en el trastero de su domicilio de Murcia.

La opción de llegar a tener que verse la cara con Hacienda no parece asustar a Francisco Marqués. O, cuanto menos, parecen darle más miedo otras alternativas, como el delito de cohecho del que está imputado. El caso es que el ex alto cargo de la Comunidad Autónoma -fue consejero de Sanidad entre 1996 y 2003, y consejero de Medio Ambiente desde julio del 2004 hasta abril del 2006 en gobiernos de Valcárcel, no tuvo empacho el pasado sábado en admitir ante el juez que ha ocultado al control de la Hacienda Pública, durante las dos últimas décadas, ingresos por importe de unos 92 millones de pesetas (unos 552.000 euros).

Todo ello procedente de donaciones familiares y de la venta de bienes inmuebles y, en ningún caso, sostiene, de pagos ilícitos para impulsar proyectos desde los departamentos que ha dirigido. Algo que, de haber admitido, habría supuesto una confesión explícita de cohecho.

Dos son, pues, las ideas básicas en torno a las cuales giró buena parte de su declaración ante el magistrado del Juzgado de Instrucción número 3 de Murcia, Antonio Alcázar, que instruye el caso Zerrichera: «Que no ha recibido ninguna aportación de dinero para la aprobación de dicho expediente (de La Zerrichera, se entiende)», y, dos, que «efectivamente ha tenido ingresos que no han sido declarados y no fiscalizados por tanto, desde hace tiempo, aunque alguno más recientemente».

Dicho en román paladino, que no habría incurrido en cohecho, pero sí habría defraudado al fisco.

UN TRASTERO 'MILLONARIO'

Tanto dinero negro acumuló en algunos momentos que el trastero de su domicilio de Murcia, donde la Policía Judicial halló la pasada semana 43.00 euros en billetes de 500 euros, llegó a servirle para esconder «250.000 euros (más de 41 millones de pesetas, más otros 30.000 euros (otros cinco millones de pesetas)», tal y como se recoge textualmente en el acta con su declaración judicial.
¿De dónde procedía todo ese dinero que hurtó al control de la Hacienda Pública? Lo explica con detalle:
- Una entrega de 40 millones de pesetas que su suegro hizo a su esposa, entre los años 95 y 96, para compensar que había dejado el negocio familiar a sus dos hermanos.
- Otros siete millones de pesetas que su madre le dio entre los años 94 y 96 por la venta de una finca.
- De la venta en 1988 a su primo de una sociedad, Cabramar S.L., que Marqués dedicaba a la explotación ganadera, y por cuyo traspaso recibió 24 millones de pesetas, de los que sólo declaró 10.
- De vender una casa en Albarracín, en 1998, que se escrituró en 12 millones de pesetas, y por los que además recibió «6 ó 7 millones en dinero no fiscalizable».
- De la venta de un adosado en Mazarrón, en 1998 ó 1999, que vendió en 15 millones de pesetas y que se escrituró en 9.
- De la venta de una parcela en Altorreal, en el año 2000, por 15 millones de pesetas, aunque se escrituró en 9.
- De la venta de dos parcelas en La Alcayna, por 240.000 euros (40 millones de pesetas) y que se escrituró por 180.00 euros (30 millones de pesetas).
- De la venta de un punto de amarre de Lo Pagán, en el 2007, por el que recibió 72.000 euros, que no declaró al fisco.
En total, unos 92 millones de pesetas hurtados al control de Hacienda, una parte importante de los cuales cuando ya ocupaba cargos de responsabilidad en el Gobierno regional del PP.

TRES VÍAS DE CONVERSIÓN

Todo ese dinero negro, «dinero incómodo», como se refiere Marqués al mismo, se convirtió en un serio problema a principios del 2002, con la llegada del euro. Ello le obligó a sacar del trastero el dinero negro en pesetas, y a cambiarlo por la nueva moneda. Para ello, afirma, utilizó tres vías:
- Un empleado de Cajamurcia, que le cobró 12.000 euros por cambiarle el dinero, en lo que era una comisión del 2%. Así, la cantidad cambiada a euros de una tacada debía ascender a 600.000 euros (cien millones de pesetas).
- Un empleado de Cajamar, conocido suyo, que le cambió «importantes cantidades: unos 30 millones de pesetas».
- El Banco de España, al que llevaba cantidades de entre uno y dos millones de pesetas.
Todo ese dinero negro, ha confesado ante el juez Alcázar, «lo guardó donde pudo, en su casa, en un trastero...».

ALQUILÓ UNA CAJA DE SEGURIDAD


Como muchas personas que disponen de grandes cantidades en dinero negro, Marqués también disponía de una caja de seguridad alquilada en una entidad bancaria. Así lo cuenta en su declaración:
«Que es cierto que tenía una caja de seguridad y que la tiene todavía, en Cajamar, y que cuando le pudo hacer falta algo más de dinero (para adquirir alguna de las propiedades inmobiliarias que más adelante se detallarán) acudió a esa caja.
Que la había alquilado a principios de ese mismo año (estaba hablando del 2005), precisamente para guardar ese dinero.
Que el motivo de no haber alquilado una caja con anterioridad, a pesar de todos los años de los que dispuso de este tipo de dinero, fue por las dificultades (que encontró), ya que no suele haber disponibilidad en las entidades con las que trabaja (...)
Que el motivo de que no guardara todo el dinero en esa caja fue por la inquietud que le producía su tenencia, ya que resulta difícil guardar ese dinero.
Que su modo de vida no es austero, pero que tampoco es dado a grandes gastos».
INVERTIDO EN COMPRAR PISOS

Lo que hizo con ese dinero nunca declarado al fisco fue utilizarlo, también como dinero negro, para adquirir algunas viviendas. De esta forma pagó una parte de una casa comprada en Madrid (donde reside una de sus hijas y donde el propio Marqués fue detenido el pasado miércoles por agentes de la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal-UDEF); otra vivienda en Águilas, en el Hornillo, y un dúplex en Campoamor (Orihuela).

Eso, además de entregarle 206.000 euros (unos 34 millones de pesetas) a una agrupación de farmacéuticos, conocida como Grupo Trébol, para comprar una oficina de farmacia en Madrid para su hija, que quiere ser farmacéutica.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

4 comentarios:

  1. Claro que si, Sr. Marqués que no se diga...no vayamos a ser menos que en Madrid o en Valencia...las tradiciones hay que mantenerlas, y puestos en la tradicional forma de entender ustedes los FONDOS PUBLICOS...¿por qué dejarlos en su sitio?

    C.Baños

    ResponderEliminar
  2. No sé quién tiene menos vergüenza... si Valcárcel por su soez intervención de esta mañana (le ha faltado poco menos que alarar que era a los periodistas a quien llamaba imbéciles, aunqeu se ha excusado con su famoso "si me permiten la expresión", claro); o si Esperrancia Aguirre, con su carpetazo 'de motu propio' a la Comisión de investigación de la trama de Espionaje (comparecen ex-consejeros socialistas que lo fueron hace 10 años, y no comparecen los que tienen que comparecer... lamentable el nulo interés de limpieza democrática en el Gobierno de Madrid).

    Por otro lado, el Marqués "de los 500" (o el Marqués de Cinquecento, como dice un colega italiano) sale riéndose como si ya estuviese libre de toda sospecha y culpa. Poco tiene que envidiarle este 'elemento' al socialista de Alcaucín, el alcalde del buen colchón económico.

    Ya veremos si don Valcárcel Siso va a la cárcel si sisó, eso lo sabremos dentro de mucho tiempo, si lo llegamos a saber. Pero dudo mucho que acceda a realizar una Comisión para esclarecer el asunto y asumir responsabilidades. Y si lo hace, me temo que se apuntará a la moda del 'carpetazo doy, y cada cual a su casa'.

    saludos
    ---
    C. lupus

    ResponderEliminar
  3. Una comision??? pues no pides tú nada!!

    Comision de investigacion de corrupptelas valcarcistas?

    ¿En Murcia?

    Por desgracia, los feudos PPeperos, demuestran que eso de las "comisiones de investigacion" son expedientes sin resolver, que usan para que DE MOMENTO CALLEN LAS VOCES DE LOS DEMOCRATAS, pero que COMO TODA SU PPOLITICA ES HUMO!!! SE DESVANECE CON EL PPASO DEL TIEMPO, pero en este caso...ayudados del CARPETAZO DEL MANDAMÁS DE TURNO.

    ...Y NO SE HABLE MÁS!

    C. Baños

    ResponderEliminar
  4. La verdad es que sí qeu pide mucho nuestro amigo Canis lupus... para eso se requiere de 'interés' y 'voluntad' de esclarecer el asunto, cosa poco probable en nuestra Comunidad.

    Pardo Geijó, quien coordina la defensa de los imputados por corrupción en el PP, cobrando sueldo de multimillonario por este motivo, justificaba ayer en El Debate de Canal 6 a sus defendidos, atacando a las fuerzas de Seguridad y a la Fiscalía.

    Llegó a decir tantas burradas y despropósitos que se descalificó a sí mismo en todas y cada una de sus intervenciones. Sólo a él le parece normal que la gente tenga 8 millones de las antiguas pesetas en su casa, escondidos en un trastero (?), esto es delito fiscal, por si no lo sabe este abogado de medio pelo; al mismo tiempo que criticó la detención de personas porque han sido cargos públicos (alcaldes, ex consejeros o ex Delegado del gobierno).

    ¡Cómo si es Nixon o Al Capone, al trullo con ellos si han defraudado a Hacienda, se han llevado comisiones ilegales o cualquier que esté fuera de la legalidad!

    Yo registraría el trastero de Pardo Feijó, por si acaso está en la línea de Marqués...

    En esta Región no sólo es que haya corrupción; es que, además, tenemos a personajillos que ni tan siquiera se molestan en tener un discurso democrático tan sencillo como defender la igualdad ante la ley de todos los ciudadanos.

    Sencillamente, son pre-constitucionales, sencillamente...

    De todas formas, lo de Marqués de 'de manual': «Con eso de 'gran muñidor' pensé que se referían al Presidente». Así le aprieta las clavijas en sede judicial al mismísimo presidente de la comunidad autónoma. ¿Lapsus, aviso a navengantes? El ex-consejero ha tenido largos meses para estudiar su estrategia y por sus declaraciones ante el juez parece que no está dispuesto a tragarse todo el marrón "zerrichero".

    Alto y claro, el otrora delfín de Valcárcel puso este fin de semana en el disparadero a su padrino político (el padrino empresarial es otro) calificándolo de "gran muñidor". ¿Qué político está agarrado por los huevos y en manos de Trinitario Casanova? Se comenta que con pruebas gráficas de por medio algún político de alto nivel puede pasar un mal trago, llegado el caso.

    Rumores que puede que lleguen a convertirse en realidad muy pronto. Sálvese quien pueda.

    Ahora sólo falta que Valcárcel diga que él pensó que el "gran muñidor" era Zapatero y cerramos por fin el círculo... de guasa.

    ResponderEliminar

Los comentarios soeces o que atenten contra derechos de terceros o de los propios autores, serán eliminados, especialmente los comentarios de ANÓNIMOS. Procura no escribir en mayúsculas todo el texto, ni abreviar palabras... esto no es un SMS (mensaje de móvil) ni cobramos por comentarios, así que escribe cuanto quieras y de la forma más correcta posible, de modo que todos podamos entendernos. Gracias por tu participación.