Vale más una imagen...

Click sobre la imagen para ampliar.

"El silencio", según Rajoy

Mariano Rajoy ha dicho, en relación a la actitud de su partido en el asunto del atunero Alakrana: “Hemos estado callados (hasta hoy), a petición de los familiares y del sentido común”

Pues miren, no, no han estado precisamente callados, y sus declaraciones públicas -conjuntamente con la actitud de unos cuantos medios- han sido aprovechadas por los piratas de aquí y de allá durante todo el secuestro. Repasemos:

• Primer ejemplo de silencio al estilo Rajoy, Maria Dolores de Cospedal (Toledo, 6 de noviembre de 2009)
  ”Se han equivocado desde el principio, han hecho las cosas como no se tenían que hacer y un mes después estamos peor y sin que el Gobierno haya hecho nada”.

• Segundo ejemplo de ese sepulcral silencio, Soraya Sáenz de Santamaría (5 de noviembre de 2009)
  “Ni el Presidente del Gobierno ni la Vicepresidenta están a la altura”.

• Tercer ejemplo de esa discreción, al habla la misma Soraya Sáenz de Santamaría (5 de noviembre de 2009)
  “Estamos preocupados porque pensamos que en este tema no hay estrategia, no está marcada la prioridad del Gobierno y se está desatendiendo a las familias”

Ah, por cierto, cuando Rajoy dice que “estas cosas no les pasan a otros países”, cualquier españolito "de infantería" que lea la prensa en diagonal sabe que en este momento existen en ese área 11 barcos secuestrados de países como Alemania, Grecia, Reino Unido, China, Singapur, Islas Vírgenes, Tailandia y Panamá.

Pero eso no es todo...

Recordamos a través del blog de Nacho Escolar que Rajoy gestionó el secuestro de dos empresarios españoles en Georgia en el año 2000, siendo vicepresidente del gobierno y ministro del interior. La cosa comenzó con declaraciones altisonantes de Rajoy nada más producirse el secuestro, como se puede ver en el siguiente link: Rajoy promete presión ‘absoluta’ sobre Georgia para la liberación de los españoles secuestrados

Y, bueno, la “presión absoluta” terminó al mejor estilo Rajoy, es decir, 373 días después -más de un año- y pagando un rescate por los secuestrados, los cuales pasaron 373 días atados como ganado, a pan y agua y sin poder hablar entre ellos. Para más información: La pesadilla de Tremiño y de Rodríguez Cabal duró 373 días en la lejana Georgia.

Prioridades: la Cumbre contra el Hambre.

En los tres días que durará la cumbre contra el hambre, morirán 51.000 niños de inanición, al orden de uno cada seis segundos. 6, 5, 4, 3, 2, 1…

Lo que habría de ser una reunión de urgencia (un ultimátum, un gabinete de crisis a nivel internacional) no pasará de ser una exposición de buenas intenciones y de citas recurrentes a la Declaración Universal (¿¿universal??) de los Derechos Humanos. La de la igual dignididad de la persona, aquella que dice que todos nacemos con los mismos derechos, que todos tenemos derecho a la salud y a un nivel de bienestar que nos garantice la alimentación, el vestido, la asistencia médica… Esa declaración que sigue siendo palabras 50 años después de su redacción.

Los hoteles de cuatro y cinco estrellas de Roma (ciudad donde se celebra el simposio) están de bote en bote con la presencia de asesores, delegados y portavoces… y eso que para escuchar el grito desesperado de la FAO apenas se han acercado un puñado de jefes de Estado y de Gobierno. Este hecho evidencia la importancia residual que se concede a las políticas de desarrollo, la pétrea e inconcebible indiferencia que para la gran mayoría de los poderosos tienen los desheredados de la Tierra. La propia anfitriona de la reunión, Italia, ha recortado en un 50% la dotación presupuestaria para la solidaridad internacional.

La FAO pide 44.000 millones de dólares anuales (o lo que es lo mismo: la mitad de lo que ha destinado el primer mundo a salvar bancos o una décima parte de lo que sacan cada año los especuladores de la Bolsa en concepto de bonus). Actualmente, la FAO recibe unos insuficientes 7.900 millones de euros para combatir el hambre en el mundo. Presupuesto que además peligra por la situación de crisis.

En definitiva, que se tolera que un tercio de la humanidad se muera literalmente de hambre, del mismo modo que se tolera que un caballero del BBVA se jubile con 55 años contando con una pensión de más de cuatro millones de euros anuales.

Con el estómago lleno de promesas... Así se quedará el tercer mundo tras este nuevo encuentro de líderes mundiales.

Otro fracaso para la comunidad internacional, otro fracaso de la especie humana. Resulta que cumplir con los Objetivos del Milenio q(ue los propios países se pusieron) no es una prioridad. Resulta que esos niños famélicos que nos miran desde el telediario, nunca serán una prioridad. Cientos de horas de telediarios, miles de páginas de prensa debatiendo acerca del derecho de una mujer sobre aquellos qeu aún no han nacido... en cambio, a éstos, a los ya nacidos, se les deja morir de hambre. Curioso mundo éste. Curiosa mentalidad la de las personas qeu aquí habitamos.

¿Qué parte de responsabilidad tiene ese sistema económico que queremos salvar de sí mismo (sin transformarlo), en la deseperada situación de mil millones de personas? ¿Seguro que no tiene ésto algo que ver con que el 2% de la población mundial posea la mitad de la riqueza internacional? ¿Cuál es la consecuencia de que una multinacional cualquiera tenga en su cuenta suiza un saldo superior al PIB de varios países africanos? ¿Acaso la boyancia de unos no proviene de la miseria de otros?

Que cada cual reflexione sobre estas preguntas y dé sus respuestas. Los líderes no han sido capaces de ello, o no han querido hacerlo. Al parecer, hay otras prioridades mucho más vitales que la propia vida de uno de cada tres habitantes de este planeta.

Modificado a partir de un texto de Gines Saúl.

Interesados e intereses.

Los vecinos y vecinas de La Anchosa y de Los Palacios Blancos (pedanías de Lorquí) vienen sufriendo una serie de problemas a lo largo de los dos últimos años. El Gobierno Local (PP) ha 'toreado' la situación en lugar de enfrentarla, y eso ha colmado la paciencia de las gentes de estas tranquilas pedanías.

El PSOE de Lorquí viene denunciando en numerosos Plenos, a tavés de su portavoz, las quejas y las preocupaciones de los vecinos afectados. La respuesta por parte del Ayuntamiento y la Alcaldesa ha sido siempre la misma: están estudiando la situación para tomar medidas.

Y así llevan más de dos años.

Primero fueron los vecinos de Los Palacios quienes denunciaron la "contaminación" del agua potable, por parte de "aún no sabemos quién, ni cómo". La empresa, Acciona, dice que es agua con mucha cal pero los análisis lo desmienten.

No sabemos si realmente se llegó a investigar más allá de lo expresado en el vídeo, ni sabemos si se depuraron responsabilidades. Sólo conocemos que aún no se ha responsabilizado nadie, ni a nadie, y que no se ha vuelto a saber del tema.


La segunda "sinrazón" relacionada con el agua les viene sucediendo a los vecinos y vecinas de La Anchosa (que, según los censos con los que trabajamos en las elecciones, tampoco es que sea una pedanía de voto socialista), ellos tampoco critican "para desgastar" a su ayuntamiento, sino para que le solucionen los problemas que vienen teniendo con el acceso al agua potable, que les están llegando escasamente. Problema que no les solucionan desde el Ayuntamiento (PP) porque "eso es cosa del anterior Gobierno· (PSOE).

El portavoz del PSOE llevó incluso una pregunta a Pleno para saber dónde se encontraba la "alcaldesa pedánea", a raíz de las quejas de varios vecinos que decían que la pedánea se encontraba fuera, lo cual la hacía poco accesible e impedía su mediación en los problemas de los vecinos. Sea como fuere, lo cierto y verdad es que los problemas de la gente de Los Palacios y de La Anchosa, por su peculiaridad geográfica y la mediación de sus representantes pedáneos, suelen llegar tarde a los oídos del Ayuntamiento, aunque éste tampoco se ha dado mucha prisa en tomar las medidas necesarias en cada caso (a pesar de que algunas se las tenían "prometidas" desde la campaña electoral).

Tal es el enfado de nuestros vecinos de La Anchosa que se pusieron en contacto con la prensa para denunciar este "toreo por parte del Ayuntamiento". Dicen los vecinos: "de Acciona nos mandan al Ayuntamiento, y de ahí a Acciona".

No sabemos por qué el diario regional La Verdad, que publicó la noticia y declaraciones tanto de los vecinos como del Equipo de Gobierno (PP), ha eliminado la noticia. La ha borrado de su web, como se puede comprobar en este enlace. De todas formas, la noticia sigue aún en "la memoria de internet" (se puede ver aquí). Lástima que no podamos rescatar los comentarios de la noticia. Por cierto, también se puede consultar en este otro blog, donde copian lo publicado en La Verdad.

Hasta donde el PSOE-Lorquí sabe, La Anchosa es de Lorquí. Por tanto, es el Ayuntamiento de Lorquí quien debe solucionar los problemas de los vecinos de la pedanía. El PSOE-Lorquí no entiende cómo el Ayuntamiento marea a los vecinos y se lava las manos, (y no lo inventamos nosotros, lo dicen los vecinos) y echa la culpa de los problemas que tienen los vecinos al anterior equipo de Gobierno (PSOE). Una vez más, el Ayuntamiento cree que por ganar unas elecciones tienen derecho a “solucionar sólo los problemas de sus proyectos” y a “dejar apartados los demás problemas del pueblo”.

Si La Anchosa tiene AHORA problemas con el abastecimiento de agua, es el Gobierno de AHORA quien debe solucionar los problemas de los vecinos, en lugar de culpar a quien ya no está gobernando, y no dar lugar a que los vecinos tengan que ponerse en contacto con un periódico para tomarse en serio sus problemas.


Nuestra Alcaldesa debe pensar que ya queda menos de la mitad de su mandato, así que -tal vez- ha optado por comenzar a desgastar al adversario en lugar de ofrecer soluciones a los ciudadanos que los han llevado al Ayuntamiento: su objeto de "deseo" durante tantos años de oposición... 28 años, para ser exactos; 28 años en los que no aprendieron a gobernar desde la oposición (desde donde se encontraron una cómoda victoria), razón por la cual aún no han logrado "cambiar el chip". Total -pensarán ellos- para lo que queda hasta las elecciones, no nos sale a cuenta, en seguida estamos en pre-campaña.

Una cosa queda clara respecto a este Ayuntamiento. En estos tiempos de desazón y angustia, hay quien ha encontrado una forma "fácil y cómoda" de ganarse la vida a costa de los demás. De todas formas, si esto les falla, siempre podrán ofrecerse como "guardameta" al Atlético Ciudad: "Ayuntamiento de Lorquí: especialistas en lanzar balones fuera. No pregunte por nuestros sueldos, pregunte por nuestros servicios".

El Gobierno Regional estafa a las personas dependientes

Un informe de técnicos sociales revela la desigual financiación de la atención a discapacitados por comunidades. Tres autonomías reciben más dinero para dependencia del que reparten: Canarias, Baleares y Murcia retienen fondos.

El Gobierno aporta más de la mitad de lo que cuesta la Ley de Dependencia (...), las comunidades se encargan del 27,5% y los usuarios, del resto (un 16,8%) mediante co-pago Pero no todas las autonomías están haciendo el mismo esfuerzo. En el caso de Murcia, le basta con el dinero que recibe del Estado para atender a los ciudadanos que tiene registrados en el sistema, y aún le sobra.

"Algunas comunidades, en lugar de quejarse de la financiación, deberían explicar qué están haciendo con el dinero que reciben y que no emplean en Dependencia, y por qué no están aportando al menos la mitad de lo que les da el Estado", reclama el presidente de la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, José Manuel Ramírez.

El Gobierno financia la Dependencia por dos vías, el nivel mínimo y el acordado. Las comunidades están obligadas por ley a poner al menos lo mismo que reciben del Estado. En el estudio se aprecia cómo algunas comunidades, efectivamente, igualaban o superaban al Gobierno en sus aportaciones, mientras que otras se quedaban mucho más cortas. Hasta que el Ejecutivo decidió incorporar un dinero extra (373 millones). Eso ha desequilibrado aún más las aportaciones en algunas comunidades, hasta el punto de que les basta y les sobra con el dinero del Estado para atender a sus dependientes. Canarias (-37%), Baleares (-7,9%) y Murcia (-6,6%) han llenado las arcas por encima de los gastos que pueden justificar.

"El sistema de financiación de la Dependencia es perfectamente sostenible (...) pero es imprescindible revisarlo". (...) Ramírez explica que, de esta forma "se evitaría que algunas comunidades hagan caja a costa de la financiación, y que por fin atiendan a las personas que precisan ayuda urgentemente. "

Esta asociación reclama, además, un control exhaustivo sobre el dinero que se está transfiriendo a las comunidades y sobre los compromisos que éstas adquieren para el uso de estos fondos.

Un informe sobre la Ley de Dependencia que se encargó a la Agencia de Evaluación del Estado ya puso de manifiesto la oscuridad de las comunidades autónomas a la hora de presentar sus cuentas, la necesidad de que se reforme el Imserso y que se exijan responsabilidades a aquellas administraciones que no cumplan con la ley. Pero "todo ello está aún pendiente", explica Ramírez.

(Leído en El País.com)