La sanidad de Valcárcel

Sanidad se endeudará con los Bancos para pagar retrasos de casi año y medio a sus proveedores (La Verdad. 6 de Julio)

¡Ay, queridos amigos, la que tiene liada el Gobierno de esta Región de nuestras entretelas en el tema sanitario!

Veréis; la sanidad, que es un servicio más que esencial para lo que llamamos “Sociedad Avanzada” o “Estado del Bienestar”, no siempre fue universal, ni gratuita. Tuvo que venir el primer Gobierno Socialista de la Historia de España en 1982 para que se convirtiera en algo consustancial a la persona o a la ciudadanía, es decir, que por el simple hecho de ser español , uno tenga derecho a una asistencia sanitaria gratuita; ese fue el punto de inflexión en este País (o Estado o Nación o como lo quieras llamar y sentir) para que los españoles empezáramos a sentirnos más seguros para el futuro al respecto y comenzáramos a experimentar lo que en Europa llevaban experimentando desde el final de la segunda guerra mundial, cuando vuestro abuelo nacía en la España de los “igualas médicas”.

El proceso constitucional abierto con el advenimiento de la democracia trajo un proceso de descentralización autonómico, que culminó con la transferencia de las competencias sanitarias (creo que en el año 2002) a nuestra Región murciana (entre otras). En aquellos momentos ya se le dijo al Consejero de turno que estaban mal valoradas y que su asunción generaría, a corto plazo de tiempo, una deuda importante en las arcas del Gobierno Autonómico; claro que el Consejero de entonces no reparaba en los gastos que eso suponía pues el dinero le importaba tan poco que, según hemos sabido con el tiempo, escondía importantes sumas en los trasteros de algunas de sus casas.

Por aquel entonces, el gasto sanitario suponía unos 950 millones de euros, de los que el capítulo I (gastos de personal) ascendía algo más de 400 millones de euros. Siete años después, en el presente año, el coste de la Sanidad está presupuestado en unos 2.000 millones de euros, más del doble, y de ellos el capítulo I, (gastos de personal) llega a 1.050, milloncetes de euros, lo que supone más del 50% y esa es una proporcionalidad exageradamente desequilibrada. Pero eso no es todo; la gestión de dicho servicio es tan “espectacular” que la deuda acumulada al final de 2008 con los proveedores era de 500 millones de euros, y la prevista para el 2009 creo que es cercana a los 800 millones de euros.

Que alguien nos diga si esta situación es sostenible, desde el punto de vista financiero, y si no peligran los cimientos de ese servicio universal tan necesario e imprescindible para la calidad de vida, al menos en lo términos que lo hemos conocido hasta el momento.

Pero no creáis que esos incrementos económicos han ido en beneficio de la calidad del servicio de una manera general. Por poneros diferentes ejemplos os diré que las listas de espera no decrecen (hace escasos días, los familiares de niños diabéticos las calificaban de “espectaculares”), que somos una Comunidad en la que, a diferencia de otras, no existe unidad de cuidados paliativos contra el dolor, que el fiscal investiga si en algún que otro Hospital público se han desviado pacientes en listas de espera a clínica privadas o que Murcia sea la segunda Región con el menor número de médicos por 1.000 habitantes. Todas ellas son noticias publicadas en los últimos días en el periódico La Verdad.

Nadie pone en duda la capacitación del personal sanitario ni su altísimo grado de especialización y eficacia en el ejercicio profesional. Que nadie tergiverse los argumentos, algo a lo que últimamente nos estamos acostumbrando. Lo que se pone en cuestión es la actuación de los gestores del servicio y la frivolidad con la que a veces ha actuado el Gobierno Regional respecto a asuntos económicos; ¡hasta se ha tenido que desdecir de algunos pactos ya firmados referentes a retribuciones del personal porque son incumplibles!. Poco celo en el control del gasto ¡Como nos sobran votos!

Llevad cuidad con el calor: bebed mucha agua para todos...

------
PD: Como siempre, el texto en rojo son enlaces. Haz click sobre ellos para leer más.

El PP y el modelo de financiación AUTONÓMICA...

No me lo esperaba, de verdad.
Tenía un artículo preparado para el día de hoy acerca de este tema pero, vueltas que da la vida, la realidad (en el caso del PP) vuelve a superar a la ficción.

Éste era el artículo:

De nuevo la derecha y de nuevo el inefable Cristóbal Montoro - el mismo dirigente popular que levita al imaginarse una España con cinco millones de parados- se ha metido en un laberinto y, además, juega a la gallina ciega. O sea, que parece que no se ha enterado aún de que la financiación autonómica del Gobierno Zapatero no ha sido juzgada por la mayoría de comunidades gobernadas por el PP como más déficit, sino como más dinero.

Con la particularidad importantísima de que este plan de financiación incrementa los recursos para la sanidad, la educación y los servicios sociales, tres materias esenciales que son gestionadas desde hace mucho por los Gobiernos autonómicos. Ello quiere decir que la financiación actual deberá servir, en buena parte, como refuerzo de la cohesión social, obviamente imprescindible en estos tiempos de crisis.

Pero digámoslo claro. Lo que saca de quicio al PP es que, finalmente, hay acuerdo entre el palacio de la Moncloa y el Palau de la Generalitat. Se frotaban las manos los dirigentes genoveses pensando que ERC rompería otra vez la baraja –más o menos como hizo antes de que fuera aprobado el Estatut- y, por consiguiente, el Gobierno que preside José Montilla empezaría a tambalearse a un año y dos meses de las próximas elecciones catalanas.

Ya soñaba Mariano Rajoy –el cual, por otra parte, no gana últimamente para sustos a causa del caso Gurtel- con la repetición del pacto del Majestic, de hace trece años. En esta oportunidad, ese pacto se llevaría a cabo con él (Rajoy) de candidato a la presidencia del Gobierno de España, emulando así a su padrino José María Aznar, quien negoció bilateralmente con CiU la financiación de Cataluña a cambio de ser investido jefe del Ejecutivo español. Pujol lo hizo presidente y Aznar le soltó la pasta, aparte de garantizarle también los votos del PP en el Parlamento autonómico para que, de esta forma, el máximo líder del nacionalismo catalán, sin mayoría absoluta, acabara su legislatura sin apenas contratiempos.

Todo esto fue ovacionado por la prensa conservadora como un ejercicio de responsabilidad tanto del PP como de CiU. A nadie por aquellas fechas se le ocurrió –entre los periodistas palmeros de Aznar- señalar que el líder de la derecha se plegaba a las exigencias de Pujol. Uno de los periodistas que más contribuyó, como es público y notorio, a que Aznar llegara a la Moncloa, Pedro J. Ramírez, tradicional gurú de la derecha, animó -en una conferencia suya pronunciada en Barcelona- a que CiU apoyara a Aznar. Quien luego se ha caracterizado por sus torpedos dirigidos contra el catalanismo y el nacionalismo, mezclando churras con merinos y al grito de España se rompe, entonces se mostró partidario para Cataluña del ¡federalismo asimétrico!

“En mi opinión –escribió en su libro Amarga victoria-, CiU debía propiciar con su voto afirmativo una “investidura digna” para Aznar, basada en unos pactos programáticos que incluyeran “un acuerdo de financiación económica que de verdad desarrolle la corresponsabilidad fiscal” y “un plan de transferencias que implante la Administración única, a través de un federalismo asimétrico, en el que el techo teórico sea igual para todos, pero las diferentes realidades tengan un tratamiento distinto”. Exactamente lo que ahora tanto el PP como el propio Pedro J. Ramírez atacan a rabiar porque –según ellos- quiebra la igualdad de todos los españoles. Pero cuando la presidencia de Aznar estaba en juego, bien valía “un tratamiento distinto” para contentar a Pujol y a CiU.

Bueno, estas cosas no nos han de sorprender. Alrededor de un año después de ejercer de presidente del Gobierno, Aznar aceptó la tregua de ETA y entabló contactos y negociaciones con la banda terrorista. Ramírez aplaudía el proceso y la prensa afín elogiaba la valentía y el sentido de Estado que estaba demostrando Aznar. Pero cuando Zapatero hizo algo similar, el PP y sus plataformas mediáticas lo pusieron a parir, lo vilipendiaron sin freno alguno y lo describieron como enemigo de las víctimas y amigo de los etarras.

El cinismo de la derecha española es insaciable. Si ellos mandan, España va bien. Si la izquierda gobierna, se hunde España. A este tipo de gentes, hace más de dos mil años, alguien con lucidez y arrojo las calificó (con razón) “sepulcros blanqueados”.

-----------
Y ésto que a continuación sigue, ha sido el giro en el guión.

En lugar de votar en contra para manifestar abiertamente su protesta contra lo que ellos creen que es un modelo de financiación PÉSIMO para España, en lugar de eso, como decía, van y SE ABSTIENEN. ¿Alguien me lo explica?

Estos chicos del PP nunca dejan de sorprendernos. El modelo de financiación que según ellos es "opaco, oscuro y que genera déficit y paro" no tendrá un voto en contra. Una abstención y quedamos como dios. Montoro (portavoz de asuntos económicos del PP) clamando contra el gasto público y las comunidades del PP pidiendo más gasto.

Dos, tres y hasta cuatro discursos distintos. Según algunos Barones del PP, todo lo que no fuese votar en contra, era perder la credibilidad y bajarse los pantalones hasta los tobillos...

Pues abajo sean. Hasta sus amigos de Libertad Digital están que trinan.

¿Alguien entiende algo?

(El texto en rojo son enlaces a prensa. Haz click sobre ellos).

Color "futuro-pp"

Así son ellos, y así somos nosotr@s

Que sí, Señora Alcaldesa de Lorquí, que nos ha quedado claro cual fue la moraleja de su actuación en el Pleno del día 9 de julio...

Resulta que para comprobar las justificaciones de las Memorias de las Asociaciones, lo "correcto" es hacerlo filtrando una noticia a un medio de comunicación [click -->AQUÍ<-- para ver la noticia] , consiguiendo así poner en tela de juicio la honestidad de los políticos que se sientan enfrente suyo, y la de las personas que trabajan en dicha Asociación... ¡Esto sí que es tener clase! Y sobre todo, "altura política" (palabras que, últimamente, las usa con fines irónicos y despectivos para etiquetarnos a nosotros)

En cambio, las personas que se sienten falsamente acusadas de esa forma tan poco ética y tan cobarde, según Usted, deben hacerlo en los "ruegos y preguntas".... Está claro que Usted se ha creído que ser Alcaldesa le da derecho al insulto, a la crítica injustificada y a permitirse el lujo de decirnos cuando tenemos que "pararles a ustedes los pies" y cuándo no.

Ustedes todo lo hacen mal. Ustedes mientes a los vecinos. Ustedes manipulan la información con el único propósito de desprestigiar al Grupo Socialista. Y lo que es peor: su incompetencia y su falta de conocimientos en la gestión de nuestro municipio repercute en todos los vecinos y vecinas de Lorquí.

En el Pleno del pasado jueves 9 de julio, al menos quedó claro que :

• Primero niegan conocer la noticia a la que nos referíamos, y decían que "era cosa del medio de comunicación", que ustedes no tenían nada que ver, aunque ese medio hace referencia inequívoca a "fuentes municipales";
• Y al día siguiente, sale Usted en Thader-Televisión y admite que "esas investigaciones se están llevando a cabo".

A eso se le llama "tener clase" y "altura política"!!

Usted comparece ante los medios de comunicación mostrando unos cheques al portador que NADA TIENEN QUE VER CON UNA ILEGALIDAD; y, como Usted dice, de ser así [de haber indicios de alguna irregularidad], que se investigue. Pero acusar, con agravante de publicidad, a un concejal socialista, sin prueba alguna, SI ES UNA ILEGALIDAD.

Lamentablemente, así es como ustedes entienden la política. Ese es el ritmo que han llevado desde los últimos 6 años: denunciando hasta lo in-denunciable, poniendo en tela de juicio la honestidad de los socialistas de Lorquí, haciendo (además) juicios paralelos y enfrentando al pueblo con sus representantes democráticos...descalificando la palabra "democracia": palabra con la que se les llena la boca... cuando realmente no conocen como han demostrado, cúal es su significado. Que la usan exculisivamente para llegar al poder, pero luego sólo se acuerdan de ella para acusar falsamente a los demás, con la unica intencion de perpetuarse en él.

Y por qué no decirles algo más: el único circo, el único espectáculo, el único acto bochornoso, poco democrático y bastante lamentable al que tuvieron que asistir los vecinos y vecinas de Lorquí, fue el que dieron ustedes cuando no sólo no se disculparon por insultar a los socialistas de Lorquí, sino que se ratificaron e hicieron hincapié en ello.

¿Creen que están legitimados para eso? ¿Creen que los ciudadanos les dieron su confianza para tener estos gobernantes? ¿Creen que así se salen con la suya? Ésta no es su casa particular, y éste no es el estilo ni la altura política que los vecinos y las vecinas de Lorquí se merecen. Cuando se habla de Lorquí, ustedes nos representan (o deberían representarnos) a todos/as y, por el bien del pueblo (y no única y exclusivamente por el de ustedes) no pueden permitir que su Portavoz insulte a ningún ciudadano de Lorquí, ni por teléfono ni por ninguna otra vía; y no sirve de excusa decir luego que "sólo insultaba al Grupo Municipal Socialista, pero no a todos los socialistas de Lorquí".Y si Usted, Señora Alcaldesa, no es capaz de ver esto tan simple... ¡apaga y vámonos!

Quedan algo menos de dos años para que termine esta legislatura. Usted debe hacer algo para que la cordura democrática vuelva a imperar y fortalezca las relaciones entre los dos grupos políticos. Es su responsabilidad, porque usted es la Alcaldesa de Lorqui.

Sª de Comunicacion y Prensa

"No vamos a permitir que se nos insulte y calumnie gratuitamente"

El Grupo Municipal Socialista de Lorquí abandonó el Pleno celebrado el pasado 9 de julio, debido a las graves acusaciones que se han vertido sobre los compañeros y concejales socialistas tras publicarse en un medio de comunicación una noticia en la que se dice que “el ayuntamiento está investigando los cobros presuntamente ilegales de un concejal socialista”.

Ante tal acusación, el Portavoz del Grupo Socialista, Joaquín Hernández, le pidió a la Alcaldesa, Dolores Villa, que “aclarase qué persona del Grupo Popular, o quien del Ayuntamiento había dicho tal calumnia”, y “que no pasarían a entrar en ningún punto del Pleno en tanto no se manifestara sobre ello, ya que la honorabilidad y la honestidad puesta en duda de todo el Grupo Municipal Socialista, es mas importante que ningún otro punto”. La respuesta de la Alcaldesa ante tal petición de Joaquín Hernández, fue decir que “ellos no habían sido” y que sería “cosa del medio en cuestión”, amonestando al Portavoz socialista por insistir en que se aclarase el tema.

Además la portavoz del Grupo Popular, María José López, insultó al Portavoz Socialista, Joaquín Hernández, al llamarlo públicamente “rastrero y sin clase” cuando las pasadas elecciones, la Junta Electoral de Mula, acordó por unanimidad suspender un acto que el Grupo Popular había previsto para el día de la jornada de reflexión, tras ser puesto en conocimiento de la Junta por el PSOE-LORQUÍ.

El viernes 10, a las 12.00, Joaquín Hernández ha dado una rueda de prensa aclarando los extremos de las falsas acusaciones vertidas en la noticia publicada, así como la intención de hacer uso de todas aquellas acciones legales que sean necesarias, para que tanto el Grupo de Gobierno del Partido Popular, como el medio en cuestión, depuren su responsabilidad, insistiendo en que en “ningún momento podemos permitir que se insulte, y se ponga en duda el honor de ninguno de los concejales socialistas del Grupo Municipal de Lorquí.

La tranquilidad de Camps (I)

Nota: El texto en rojo son enlaces, haz click sobre ellos ;)

Vuelve a hablarse de esa cuestión "extraña, absurda y estrafalaria" que en jerga jurídica se llama "imputación de cargo público por cohecho con indicios racionales de delito".

Vuelve a hablarse de la trama Gürtel y de la corrupción que -presunta, SIEMPRE presuntamente- anida en los PP regionales de Madrid, Valencia, Murcia (pese a que Valcárcel no se canse de defender a su Tesorero) y en algunas instancias del PP a nivel nacional, como la que afecta al senador Luis Bárcenas, Tesorero del PP nacional; la del nº2 del PP gallego en las pasadas Autonómicas, que tuvo que dimitr días antes de las elecciones; la de Fabra, con varias imputaciones a sus espaldas, y que malversa dinero público para apoyar un libro que ensalza la dictadura franquista; etc, etc, etc.

La honorabilidad del tesorero Bárcenas se defiende cada día con menos animosidad y convicción. Pero en el caso de Francisco Camps no arrecian las palmaditas en su espalda trajeada. No en vano, Rajoy ha apostado su futuro político y su credibilidad a la inocencia de Camps, su principal "valedor" (junto al títere Valcárcel) en el Congreso del PP del año pasado para ser reelegido como ¿líder? de su partido. También dijo Rajoy, en su momento, que Fabra es el ciudadano más honrado de España. No se sabe si el líder conservador pone la mano en el fuego o si juega con él.

No sabemos si se quemará, pero el juez ha visto indicios racionales de delito en los tejemanejes de la rama levantina del Gürtel.

La perspectiva de ver a Camps en el banquillo será una realidad dentro de poco. Pese a ello, el imputado se muestra absolutamente tranquilo. ¿Qué hay detrás de la antológica serenidad de Camps? ¿Una inocencia perfectamente demostrable, con facturas y demás justificantes? ¿o la "íntima y sentida relación" que une al imputado con el presidente del tribunal que debe juzgarle?

Recordemos: “Tendremos que buscar en el diccionario otra palabra distinta [de amistad] que resuma esta íntima y sentida relación entre De la Rúa [presidente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, TSJV] y el presidente de la Generalitat”, según palabras del propio Camps pronunciadas, hace un año, en un acto oficial.

¿Se imaginan lo que diría el PP si el jefe de un tribunal encargado de juzgar a un socialista hiciera tan buenas migas con éste? Andarían invocando a Montesquieu, día y noche, y proclamarían el fallecimiento de nuestro Estado de Derecho. Ellos, los escrupulosos que hicieron dimitir a un ministro por coincidir en un lugar abierto con un juez -además de con un centenar de personas-, pondrían a sus medios afines a trabajar al 200% para enjuiciar al acusado y al juez, sin ningún reparo político ni moral.

En fin, ya veremos cómo acaba este asunto. Pero yo creo que la tranquilidad de Camps se la proporciona este otro "amiguito del alma" que tiene en el Tribunal. Porque, como ya hemos dicho en otras ocasiones, cuando la justicia "carga", carga hacia la derecha.

Dicen que hay que tener amigos hasta en el infierno: Camps los tiene a los dos lados de la barrera: en el lado del choriceo... y también dictando sentencias.

No está mal, Camps puede estar tranquilo.

PS: Interesante artículo éste, que pone de relieve la nueva táctica del PP.

---
Modificado a partir de un texto de Alberto Ginel.

La enferma.

La gripe A, como todas las gripes, sólo es mortal cuando "las dos defensas" están bajas: las defensas del cuerpo y las de la cobertura sanitaria que atiende al enfermo. La nueva gripe ha matado a Dalila no sólo porque estuviese embarazada, sino también porque fue tres veces a las urgencias de la Comunidad de Madrid y sólo a la cuarta consiguió que alguien la tomara en serio. Nunca sabremos si Dalila se hubiese salvado con una cobertura médica menos deteriorada que la madrileña. Pero es probable que otra sanidad menos enferma no hubiese mentido después a la opinión pública y a la propia ministra al decir que Dalila tenía asma –falso, dice su familia, incluso practicaba el atletismo con muy buenas marcas–. El plural de anécdota no es dato, pero más allá de la muerte de Dalila sobran los datos para decir que las defensas sanitarias de Madrid, la reserva liberal de occidente que preside Esperanza Aguirre, no es que estén bajas. Es que están por los suelos.

Es un truco muy viejo: se llama “mira al pajarito”. Mientras quemaban en la hoguera de las mentiras al doctor Montes, el gobierno regional aprovechó el pajarito del Severo Ochoa y su espantapájaros de "ancianos asesinados" para privatizar la gestión de los hospitales. Mientras mirábamos al pajarito, unos pájaros mejoraron la salud económica de algunas empresas, a la par que empeoraban la de los pacientes. Por eso Madrid es la autonomía que menos invierte en sanidad por habitante, sólo superada por Valencia. Es culpa de una enfermedad grave, peligrosa y contagiosa. No es la anecdótica gripe A. Es una inmunodeficiencia feroz que ataca cuando la rentabilidad es más importante que la salud del paciente.

PD:El texto en rojo son enlaces a prensa; haz click sobre ellos para abrirlos.