Que la Consejería de Educación se ponga rebelde, e incumpla la normativa establecida, no es noticia ni en Murcia ni en las Comunidades PPeperas...
Ahora bien, lo que ya no es de recibo es que lo haga reconociendo que su proceder es ilegal. Esto ya, compañeros, es para (como míinimo) preocuparse. Y si encima le añadimos que no es la primera vez, ya es más alarmante. Y es que, efectivamente, no es la primera vez que la Dirección General de Centros de la Consejería de Educación, Formación y Empleo -"gracias" a sus continuas irregularidades- han sido puestas de manifiesto dichas 'anomalías del sistema' por la Intervención General y el Consejo Jurídico de la Comunidad Autónoma.
La Verdad de Murcia en su pagina virtual cuenta esta noticia que ahora reproducimos:
"Según los informes de estos órganos de control de la Administración regional, la Consejería de Educación permitió en septiembre de 2008 la ocupación por los alumnos y el personal docente de seis centros educativos, algunos de nueva construcción y otros objeto de ampliación, sin haber suscrito antes las actas de recepción de las obras, sin la preceptiva fiscalización previa del acto y sin la comprobación de las obras, «con el consiguiente riesgo», apunta el Consejo Jurídico.
Seis dictámenes consecutivos del Consejo Jurídico, referentes a otros tantos expedientes de obras en centros educativos, coinciden todos ellos en apuntar «las graves irregularidades cometidas» y el «cúmulo de incumplimientos impropio del carácter profesional de la Administración, que no puede ser justificado ni amparado por los titulares de los órganos directivos, a quienes compete salvaguardar el principio de legalidad».
"Interés Publico".
En todos los casos, el procedimiento ilícito era el mismo. Al llegar el inicio del curso y no estar el expediente administrativo de las obras concluido (bien por retrasos en los trabajos o en la tramitación administrativa), se autorizaba la firma de una «denominada acta de ocupación previa», a veces suscrita por el propio director del centro y el contratista, otras por la propia Dirección General de Centros, y se iniciaban las clases.
Semanas después, ya con los alumnos dentro, se daba por finalizada la ejecución del contrato con la suscripción del acta de recepción de las obras.
Según los informes de la Intervención y del Consejo Jurídico, necesarios para que la Consejería pagara las obras, con este comportamiento se vulneraron las leyes de Contratos de las Administraciones Públicas y la de Organización y Régimen Jurídico de la Administración Pública regional.
Estas normas establecen que la ocupación de una obra debe ser autorizada por el Consejero, como órgano de contratación, y que previamente a la ocupación es preciso firmar el acta de recepción y comprobar que los trabajos se ajustan al contrato, lo que no se hizo en ninguno de los seis centros.
Lo más curioso son las alegaciones expuestas por la directora general de Centros, María José Jiménez, al informe reprobatorio del interventor: admite que «obviamente» no ha cumplido la ley de Contratos, pero alega que se ocuparon las aulas «en aras del interés público»; en otros casos la directora se excusa para no haber cumplido los trámites legales en «la falta de personal durante el periodo vacacional».
Y ahora me permito una reflexión:
¿Las leyes las hacen sólo para los que pretendemos cumplirlas? ¿Y los señores del PP, son conscientes de que por encima de ellos hay un orden establecido, llamado ordenamiento juridico, que rige sus conductas?
¿Creen que el interés "público" se limita a las prebendas dadas en honor de sus bajadas de pantalones?
--------------------- --------------------------- --------------------
Aquí todo lo hacen por el bien de ¿Murcia? y el interés ¿¿público??
ResponderEliminarY para muestra (un botón), el ayuntamiento de Murcia, claro referente de la política del PP a nivel local...
Veamos... El alcalde Cámara tiene o tendrá que dar explicaciones ante la justicia, junto al ejecutivo del gobierno regional, sobre muchas cuestiones que perjudican a los ciudadanos:
1. Cesión de suelo público a la UCAM para enriquecimiento personal de Mendoza.
2. El pelotazo urbanístico de Samper denunciado a toda página en los periódicos locales.
3. El Ayto. cobra impuestos a los ciudadanos por el reciclaje de la basura, que le suponen de 2 a 3 millones en ingresos, para que la empresa CEPSA, encargada de dicho cometido, no cumpla a estas alturas. Eso es un fraude a los ciudadanos.
4. Cámara es un hombre oscuro, como Alcaraz, ex presidente de la AVT, ligado a los peones negros y a la teoría de la conspiranoia del 11-M.
5. La policía local, a sus órdenes, no atiende a unos vecinos cuando las Koplowitz intentan expropiar unos terrenos suyos a la fuerza. Unos matones, los guardas de seguridad de la empresa, agreden físicamente a una familia, incluido un niño, y el alcalde da la callada por respuesta.
6. Se le expropia un terreno y su casa a una pareja de ancianos en la huerta. La Sra. Violante murió poco tiempo después de ser desalojada de su vivienda.
Etc, etc, etc
El tiempo será testigo y juez de los asuntos que no salen a la luz... por ahora.
Saludos.
----
C. lupus
la empresa...ES CEPSAAAAA, LISTOOOOOSSSSSSSS
ResponderEliminarC.E.S.P.A. hijos!!!!
ResponderEliminarCespa, Cepsa, Caspa...
ResponderEliminarEs un fraude, se llame Pepe o Juanito.
(C. lupus)
Si que más da...ese es vuestro problema, que mas da uno que un millón, que mas da uno cazando que uno declarando,...sois el partido del error de bulto
ResponderEliminarVamos a ver, una cosa es la cacería de Garzón y otra muy distinta es que haya unos señores corruptos y unas pruebas que lo demuestran.
ResponderEliminarDe todas formas, se me está escapando algo, "anónimo". ¿Cuál es el problema?
¿Qué cacen?
¿Qué cacen juntos?
¿Que cenen en la misma mesa?
Ah, ya, ya, ya… que sólo puede ir de caza si eres de la derecha de toda la vida. O si eres ministro de Aznar y estás de cacería con un gran empresario que solicitó que su nombre no saliera cuando se les hundió el barco aquel del norte, sí hombre, el barco aquel de Galicia...
Lo de basarse en este hecho para cuestionar que haya separación de poderes es como de 1º de Derecho, o de 5º de la Cope.
"Mientras tanto, todos tranquilos", el PP recusa a un juez en un caso en el que no es parte implicada ¿o si?
O el PP exige para si la presunción de inocencia que nunca otorga a los demás, sobre todo si son de izquierdas, o se queda 'con el culo al aire'. Para mi eso es un tic del franquismo
Ese es vuestro PPrimer error de bulto, pensar que la Justicia come de la mano de los políticos (que lo hicieran con el PP...). Esto os ha estallado en la cara con el asunto de EpC, donde hasta los magistrados más conservadores (e intelectualmente más afines a la derecha) votaron a favor, cosa que os dolió bastante porque no pudisteis llevar a cabo vuestro acto de 'rebelión anticonstitucional contra una asignatura con contenidos democráticos y cívicos'.
Aunque Garzón y Bermejo estuvieran en la cacería, de no existir PRUEBAS no habría caso. Ya sé que a los PPopulares os gustan las conspiraciones (11M, Prestige, etc; Por cierto, a vuestros ministros siempre los pillaban cazando o de fiesta cuando sucedían catástrofes en España) pero la Justicia sigue unos cauces distintos a las cabezas PPensantes del PP y sus medios afines.
Para errores de bulto, vosotros y vuestros aforados. Cuando Garzón (un juez (¿mediático?) encarcelaba a los socialistas, El Mundo, la Cope y otros medios afines al PP nos ponían de ladrones para arriba a todos los socialistas (sin excepción); creo que ya entonces, celebrando la actuación de la Justicia, demostrasteis no saber ganar ni respetar el funcionamiento de la misma.
Ahora demostráis que tampoco sabéis perder ni acatar las órdenes judiciales. Cuando la Justicia 'toca' a vuestros 'afines', otro gallo canta, ¿no es así? Esto es lo que Goeble llamó "la hipocresía del destronado". Creo que no hacen falta interpretaciones de esta frase de Goeble porque es muy clara...
Yo, como ciudadano que aspira a vivir en una Murcia sin corrupción, en un país serio, y no en una república bananera de Valcárcel como la Argentina, México o Colombia, pido que se investigue y se meta en la cárcel a todos los corruptos, caiga quien caiga, y sea del 'color' que sea.
Porque la corrupción es la ruina de los países, y quienes la defienden o la amparan o la justifican son una LACRA social. Y no hay día en que no encendamos el televisor y veamos a gente del PP (currantes del PP) defendiendo a otra gente del PP (otro PP, más elitista), interfiriendo en el quehacer de la Justicia, acaparando presidencias de comisiones de investigación en Madrid, escenificando la última cena en su sede, etc etc.
LAS IMÁGENES HABLAN POR SÍ SOLAS y os callan la boca día sí, día también.
-------
C. lupus
PS: Insisto a 'vuesas' mercedes...
Cespa, Cepsa, Caspa...
Es un fraude, se llame PePe o José. Si el corrector ortográfico ha corregido automáticametne CESPA (palabra que no conoce) por CEPSA (palabra que sí conoce) y 'vuesas' mentes no dan para más, no es culpa mía. Yo no lo considero un error de bulto porque no ha lugar a errores (fíjese lo rápido que me han corregido. No ha lugar a dudas, pues). Además, el comentario no lo puedo eliminar y corregirlo, porque no hay botón de borrar (o al menos yo no lo veo), así que no sé a cuento de qué tanta insistencia.
¿Que critican por criticar? Ea! No pasa nada. Yo también critico de vz en cuando lo sucio que está Lorquí, o que los perros callejeros se los lleve el servicio de recogida de animals y al cabo de dos horas estén otra vez en Lorquí; o qu haya vados donde la gente aparca y se denuncia a unos sí, a otros no, incluso que se vise por teléfono al dueño del coche mientras a los demás coches de la zona se les denuncia... como ves, yo también tengo para criticar 'sin motivo'.
Un saludo socialista.
(Vuelvo a copiar el mensaje anterior, coregido, no vaya a ser que porque falte una letra piense alguien que no me lo tomo en serio cuando escribo aquí).
ResponderEliminarVamos a ver, una cosa es la cacería de Garzón y otra muy distinta es que haya unos señores corruptos y unas pruebas que lo demuestran.
De todas formas, se me está escapando algo, "anónimo". ¿Cuál es el problema?
¿Qué cacen?
¿Qué cacen juntos?
¿Que cenen en la misma mesa?
Ah, ya, ya, ya… que sólo puede ir de caza si eres de la derecha de toda la vida. O si eres ministro de Aznar y estás de cacería con un gran empresario que solicitó que su nombre no saliera cuando se les hundió el barco aquel del norte, sí hombre, el barco aquel de Galicia...
Lo de basarse en este hecho para cuestionar que haya separación de poderes es como de 1º de Derecho, o de 5º de la Cope.
"Mientras tanto, todos tranquilos", el PP recusa a un juez en un caso en el que no es parte implicada ¿o si?
O el PP exige para si la presunción de inocencia que nunca otorga a los demás, sobre todo si son de izquierdas, o se queda 'con el culo al aire'. Para mi eso es un tic del franquismo
Ese es vuestro PPrimer error de bulto, pensar que la Justicia come de la mano de los políticos (que lo hicieran con el PP...). Esto os ha estallado en la cara con el asunto de EpC, donde hasta los magistrados más conservadores (e intelectualmente más afines a la derecha) votaron a favor, cosa que os dolió bastante porque no pudisteis llevar a cabo vuestro acto de 'rebelión anticonstitucional contra una asignatura con contenidos democráticos y cívicos'.
Aunque Garzón y Bermejo estuvieran en la cacería, de no existir PRUEBAS no habría caso. Ya sé que a los PPopulares os gustan las conspiraciones (11M, Prestige, etc; Por cierto, a vuestros ministros siempre los pillaban cazando o de fiesta cuando sucedían catástrofes en España) pero la Justicia sigue unos cauces distintos a las cabezas PPensantes del PP y sus medios afines.
Para errores de bulto, vosotros y vuestros aforados. Cuando Garzón (un juez (¿mediático?) encarcelaba a los socialistas, El Mundo, la Cope y otros medios afines al PP nos ponían de ladrones para arriba a todos los socialistas (sin excepción); creo que ya entonces, celebrando la actuación de la Justicia, demostrasteis no saber ganar ni respetar el funcionamiento de la misma.
Ahora demostráis que tampoco sabéis perder ni acatar las órdenes judiciales. Cuando la Justicia 'toca' a vuestros 'afines', otro gallo canta, ¿no es así? Esto es lo que Goeble llamó "la hipocresía del destronado". Creo que no hacen falta interpretaciones de esta frase de Goeble porque es muy clara...
Yo, como ciudadano que aspira a vivir en una Murcia sin corrupción, en un país serio, y no en una república bananera de Valcárcel como la Argentina, México o Colombia, pido que se investigue y se meta en la cárcel a todos los corruptos, caiga quien caiga, y sea del 'color' que sea.
Porque la corrupción es la ruina de los países, y quienes la defienden o la amparan o la justifican son una LACRA social. Y no hay día en que no encendamos el televisor y veamos a gente del PP (currantes del PP) defendiendo a otra gente del PP (otro PP, más elitista), interfiriendo en el quehacer de la Justicia, acaparando presidencias de comisiones de investigación en Madrid, escenificando la última cena en su sede, etc etc.
LAS IMÁGENES HABLAN POR SÍ SOLAS y os callan la boca día sí, día también.
-------
C. lupus
PS: Insisto a 'vuesas' mercedes...
Cespa, Cepsa, Caspa...
Es un fraude, se llame PePe o José. Si el corrector ortográfico ha corregido automáticamente CESPA (palabra que no conoce) por CEPSA (palabra que sí conoce) y 'vuesas' mercedes no dan para más, no es culpa mía. Yo no lo considero un error de bulto porque no ha lugar a errores (fíjese en lo rápido que me han corregido. No ha lugar a dudas, pues). Además, el comentario no lo puedo eliminar y corregirlo, porque no hay botón de borrar (o al menos yo no lo veo), así que no sé a cuento de qué tanta insistencia.
¿Que critican por criticar? Ea! No pasa nada. Yo también critico de voz en cuando lo sucio que está Lorquí, o que los perros callejeros se los lleve el servicio de recogida de animales y al cabo de dos horas estén otra vez en Lorquí; o que haya vados donde la gente aparca y se denuncia a unos sí, a otros no, incluso que se avise por teléfono al dueño del coche mientras a los demás coches de la zona se les denuncia... como ves, yo también tengo para criticar 'sin motivo'.
Un saludo socialista.
PD: Una vez me han corregido lo de CEPSA/CESPA, les animo a qeu me nieguen los puntos restantes de mi primer comentario. ¿O es que como no hay error ortográfico ni transliteración no merecen respuesta?
¿Qué hay de la cesión de suelo público a una entidad privada que se ha enriquecido con ello?
¿Qué hay de los servicios paupérrimos que pagamos a precio de SPA?
¿Qué hay de todo lo demás?
Es muy curioso... cuando pillan a los del PSOE todo el mundo echa pestes de los progres: que si la izquierda ya se sabe, que si es a lo que se ha dedicado toda la vida, que lo único que hay desde Felipe González es ladrones, que si PSOE=ruina, etc.
ResponderEliminarSin embargo, cuando pillan a los del PP entonces los comentarios se aplican a los dos partidos mayoritarios: que si todos los políticos son iguales, que todos los políticos son corruptos, que los partidos apestan, etc.
¡Curioso, muy curioso el modo de ver la realidad!
Tú diras lo que quieras, pero esto no es mas que otra de las desviaciones que salen siempre en visperas de las elecciones cuando el PSOE tiene el marron encima de la inexistente crisis.
ResponderEliminarEste pais esta lleno de casualidades judiciales, y cada vez que el PSOE necesita un "silencio sostenido", ahi están los jueces para echarle un capote, y desiar asi su gran marrón a otro lado.
Es muy curiosa la sincronizacion que existe entre El Pais y la justicia...los deberian nombrar sus instructores, ya que cuando el PSOE necesita mover el bulto, El Pais nos deleita con alguna noticia para que se luzca el "juez estrella".
Y vosotros con vuestro discurso de que si fachas, si fascistas...si Goebel...y todo lo demas.
Y si te multan lo pagas, y si está sucio que CAMPSA O REPSOL VENGAN Y LO LIMPIEN
SIN ACRITUD
Estoy de acuerdo contigo Anónimo, es muy pero que muy curioso. No importa lo que hagamos los socialistas que siempre seremos "ladrones". En cambio si los que hacen algo mal son los del PP, ahh eso es otra cosa.
ResponderEliminarEs facil dejar a los sociatas sin palabras...cuando querais nos vamos
ResponderEliminarHombre, no sabía yo que estuviesen en la obligación contractual de contestarnoas; pero si usted lo dice, qién soy yo para decir que no, aunque se cargue de un plumazo los derechos de Blogger.
ResponderEliminarEsto es un blog y tiene sus limitaciones de interacción; aún así, podemos comentar cuando y cuanto queramos (siempre respetando las normas, y así Blogger nos respalda y nos da derechos a los 'usuarios').
Esto no es VegaMediaPress; y lo digo por dos motivos: 1) Si colapsamos la página, Blogger nos llama la atención; y 2) Los autores de la página publican las noticia en su tiempo libre, y no publican ni comentan en horas de trabajo. Usted, yo y otos, en cambio, si estamos escribiendo en horas de trabajo. Aunque yo trabajo en casa, ¿y usted?
Igualmente, les recuerdo que no me han contestado a ninguno de los otros puntos de mi primer mensaje, sólo se han limitado a corregir lo de CESPA. Y punto.
Ustedes sí que se quedan sin palabras cuando les interesa. Lo que está 100% claro es que yo no le voy a entrar 'al trapo'. ¿Que usted piensa que esto es una conspiración contra el PP, orquestada por el PSOE y materializada por la Justicia? ¿Que esto ocurre en la proximidad de unas elecciones? Pues qué quiere que le diga... me hace gracia, pro no tengo nada que objetar a sus fantasías.
Si la mitad de lo que se está descubriendo sobre el PP le hubiera ocurrido al PSOE actual, éste y otros foros estarían echando humo. Los medios no hablarían de otra cosa, y se pediría la dimisión del Gobierno en pleno. Y me parecería bien; la defesa de la democracia es lo mínimo exigible a una sociedad democrática. ¿No está de acuerdo?
Pero cuando la derecha roba, no sé qué pasa, que a todos nos entra la abulia. 30 años de democracia, y seguimos con el chip de la obediencia y la sumisión más rastrera hacia los ricos y los poderosos.
Cuando la derecha roba, nos quitamos la boina con las manos callosas de trabajadores honrados, agachamos la cabeza, y decimos, "sí, señorito". Cuando la derecha roba, esos mismos que nos indignamos con la corrupción del último gobierno de González, ¿aceptamos que es natural que la derecha robe? A mí me parece que no.
Les vemos pasar en sus coches caros pagados con nuestro dinero, disfrutar en sus chalets con piscina conseguidos con fondos públicos, aceptamos que gasten en sus lujos mientras eliminan la educación y la sanidad públicas, con la misma naturalidad que aguantamos la lluvia, la nieve o la sequía.
Aceptamos que España es el cortijo de la derecha, y que nos toca el papel de jornaleros, y como en la película los Santos Inocentes les decimos con voz sumisa: "a mandar, que para eso estamos"
Que conste que no me gusta la caza, pero creo que sigue siendo un acto que se puede celebrar entre amigos como si fuera una cena, una partida de cartas, etc... ¿Qué no es políticamente ético? Es posible (yo no lo hubiera hecho, sinceramente); pero tampoco podemos poner el grito en el cielo por la que está cayendo en el PP como si fuese algo nuevo (¿ve la diferencia entre nosotros?). Sin ir más lejos, en la Región de Murcia hemos tenido casos de jueces que, llevando temas de gran relevancia con imputaciones, han estado cenando con personas del ámbito de dichos imputados, con Consejeros, etc...
Lo realmente grave para mí es la condición de aforados de los políticos (de todos, cualquiera que sea la ideología). Que se escuden en esa condición, consecuencia de un cargo pagado con dinero público, para declinar la posibilidad de ser juzgados por delitos de los que cualquiera no nos libraríamos sí que me parece una patada al Estado de Derecho.
Aunque eso no parece importar mucho.
Y sobre la cercanía de las elecciones Gallegas y Vascas, y la posible coincidencia con el auto de Garzón... pues bueno, lo dejamos para después... no interfiramos los murcianos en una cosa qeu ni es nuestra, no nos va ni nos viene, dejemos a la Justicia actuar.
Eso sí, que tampoco coincida con el día de los enamorados, ni con San José Obrero, ni con las vacaciones de verano, ni con el día de la mujer trabajadora, ni el Festival de Eurovisión, ni las fiestas de mi pueblo ni... ¿Pones en duda la Justicia y sí consideras una Justicia con calendarios?
Pues tú mismo.
saludos
---
(C. lupus)