Así son ellos, y así somos nosotr@s

Que sí, Señora Alcaldesa de Lorquí, que nos ha quedado claro cual fue la moraleja de su actuación en el Pleno del día 9 de julio...

Resulta que para comprobar las justificaciones de las Memorias de las Asociaciones, lo "correcto" es hacerlo filtrando una noticia a un medio de comunicación [click -->AQUÍ<-- para ver la noticia] , consiguiendo así poner en tela de juicio la honestidad de los políticos que se sientan enfrente suyo, y la de las personas que trabajan en dicha Asociación... ¡Esto sí que es tener clase! Y sobre todo, "altura política" (palabras que, últimamente, las usa con fines irónicos y despectivos para etiquetarnos a nosotros)

En cambio, las personas que se sienten falsamente acusadas de esa forma tan poco ética y tan cobarde, según Usted, deben hacerlo en los "ruegos y preguntas".... Está claro que Usted se ha creído que ser Alcaldesa le da derecho al insulto, a la crítica injustificada y a permitirse el lujo de decirnos cuando tenemos que "pararles a ustedes los pies" y cuándo no.

Ustedes todo lo hacen mal. Ustedes mientes a los vecinos. Ustedes manipulan la información con el único propósito de desprestigiar al Grupo Socialista. Y lo que es peor: su incompetencia y su falta de conocimientos en la gestión de nuestro municipio repercute en todos los vecinos y vecinas de Lorquí.

En el Pleno del pasado jueves 9 de julio, al menos quedó claro que :

• Primero niegan conocer la noticia a la que nos referíamos, y decían que "era cosa del medio de comunicación", que ustedes no tenían nada que ver, aunque ese medio hace referencia inequívoca a "fuentes municipales";
• Y al día siguiente, sale Usted en Thader-Televisión y admite que "esas investigaciones se están llevando a cabo".

A eso se le llama "tener clase" y "altura política"!!

Usted comparece ante los medios de comunicación mostrando unos cheques al portador que NADA TIENEN QUE VER CON UNA ILEGALIDAD; y, como Usted dice, de ser así [de haber indicios de alguna irregularidad], que se investigue. Pero acusar, con agravante de publicidad, a un concejal socialista, sin prueba alguna, SI ES UNA ILEGALIDAD.

Lamentablemente, así es como ustedes entienden la política. Ese es el ritmo que han llevado desde los últimos 6 años: denunciando hasta lo in-denunciable, poniendo en tela de juicio la honestidad de los socialistas de Lorquí, haciendo (además) juicios paralelos y enfrentando al pueblo con sus representantes democráticos...descalificando la palabra "democracia": palabra con la que se les llena la boca... cuando realmente no conocen como han demostrado, cúal es su significado. Que la usan exculisivamente para llegar al poder, pero luego sólo se acuerdan de ella para acusar falsamente a los demás, con la unica intencion de perpetuarse en él.

Y por qué no decirles algo más: el único circo, el único espectáculo, el único acto bochornoso, poco democrático y bastante lamentable al que tuvieron que asistir los vecinos y vecinas de Lorquí, fue el que dieron ustedes cuando no sólo no se disculparon por insultar a los socialistas de Lorquí, sino que se ratificaron e hicieron hincapié en ello.

¿Creen que están legitimados para eso? ¿Creen que los ciudadanos les dieron su confianza para tener estos gobernantes? ¿Creen que así se salen con la suya? Ésta no es su casa particular, y éste no es el estilo ni la altura política que los vecinos y las vecinas de Lorquí se merecen. Cuando se habla de Lorquí, ustedes nos representan (o deberían representarnos) a todos/as y, por el bien del pueblo (y no única y exclusivamente por el de ustedes) no pueden permitir que su Portavoz insulte a ningún ciudadano de Lorquí, ni por teléfono ni por ninguna otra vía; y no sirve de excusa decir luego que "sólo insultaba al Grupo Municipal Socialista, pero no a todos los socialistas de Lorquí".Y si Usted, Señora Alcaldesa, no es capaz de ver esto tan simple... ¡apaga y vámonos!

Quedan algo menos de dos años para que termine esta legislatura. Usted debe hacer algo para que la cordura democrática vuelva a imperar y fortalezca las relaciones entre los dos grupos políticos. Es su responsabilidad, porque usted es la Alcaldesa de Lorqui.

Sª de Comunicacion y Prensa

"No vamos a permitir que se nos insulte y calumnie gratuitamente"

El Grupo Municipal Socialista de Lorquí abandonó el Pleno celebrado el pasado 9 de julio, debido a las graves acusaciones que se han vertido sobre los compañeros y concejales socialistas tras publicarse en un medio de comunicación una noticia en la que se dice que “el ayuntamiento está investigando los cobros presuntamente ilegales de un concejal socialista”.

Ante tal acusación, el Portavoz del Grupo Socialista, Joaquín Hernández, le pidió a la Alcaldesa, Dolores Villa, que “aclarase qué persona del Grupo Popular, o quien del Ayuntamiento había dicho tal calumnia”, y “que no pasarían a entrar en ningún punto del Pleno en tanto no se manifestara sobre ello, ya que la honorabilidad y la honestidad puesta en duda de todo el Grupo Municipal Socialista, es mas importante que ningún otro punto”. La respuesta de la Alcaldesa ante tal petición de Joaquín Hernández, fue decir que “ellos no habían sido” y que sería “cosa del medio en cuestión”, amonestando al Portavoz socialista por insistir en que se aclarase el tema.

Además la portavoz del Grupo Popular, María José López, insultó al Portavoz Socialista, Joaquín Hernández, al llamarlo públicamente “rastrero y sin clase” cuando las pasadas elecciones, la Junta Electoral de Mula, acordó por unanimidad suspender un acto que el Grupo Popular había previsto para el día de la jornada de reflexión, tras ser puesto en conocimiento de la Junta por el PSOE-LORQUÍ.

El viernes 10, a las 12.00, Joaquín Hernández ha dado una rueda de prensa aclarando los extremos de las falsas acusaciones vertidas en la noticia publicada, así como la intención de hacer uso de todas aquellas acciones legales que sean necesarias, para que tanto el Grupo de Gobierno del Partido Popular, como el medio en cuestión, depuren su responsabilidad, insistiendo en que en “ningún momento podemos permitir que se insulte, y se ponga en duda el honor de ninguno de los concejales socialistas del Grupo Municipal de Lorquí.

ANTIDEMOCRACIA EN LORQUI

El PP de Lorquí no acepta las reglas democráticas de la elecciones europeas... Por eso, ante una decisión de la JUNTA ELECTORAL DE MULA en la que se les OBLIGA A SUSPENDER las actividades que iban a realizar este sábado día 6, con motivo del Día Internacional del Medio Ambiente (día que, como todos sabemos, es la "jornada de reflexión electoral"), NO SE LE HA OCURRIDO OTRA COSA QUE USAR LOS FONDOS MUNICIPALES PARA SACAR UN COCHE PUBLICITARIO y ACUSAR demagógicamente al PSOE-LORQUÍ de ser "el responsable de que no se realice el acto que tenían previsto".

¿Qué clase de políticos son los que tiene este municipio y que, ante un acto de legalidad de la JUNTA ELECTORAL, se despachan con esa falta de rigor ante sus vecinos?

¿Cómo es posible que aún, en el año 2009, sigan sin darse cuenta de que EN DEMOCRACIA NO TODO VALE, y que LAS REGLAS DEL JUEGO SON LAS MISMAS PARA TODOS?

Asistimos a otra BURDA MENTIRA DE ESTE GRUPO PPOLÍTICO QUE SIGUE SIN ENTENDER LAS REGLAS de la democracia, que sólo sabe MENTIR, INSULTAR, AMENAZAR... Que sólo SABEN MOVERSE EN LA PPOLITICA RASTRERA QUE LES TRAZAN SUS MAESTROS; valga un ejemplo, aunque la lista seria interminable: Fabra, Camps, Valcárcel, Trillo, Aznar, Correa, Juan Morales (alcalde de Totana), Marqués....


Pdta.: Lamentable (pero cierto) que aún después de tantos y tantos años de elecciones democráticas en España, tengamos que asistir y contemplar tan lamentables incidentes dos días antes del mayor acontecimiento de un país demócrata: unas elecciones, un día en que ejercemos el derecho a sufragio, el derecho a votar y a expresarnos... ¿Cuándo dejarán de dar estos espectáculos?

Entren y acompáñenos al PParque

El PSOE-LORQUÍ denuncia en el Pleno Municipal de marzo el lamentable estado en el que se encuentra el Parque de la Constitución, y lo denuncia dadas las quejas recibidas por los vecinos y los usuarios de este parque. Como este Grupo Municipal Socialista ha podido comprobar (juzguen ustedes mismos las imágenes), se encuentra en un estado muy poco recomendable, inseguro y peligroso para todas las personas que hacen uso del mismo, especialmente para los más pequeños.

Algunos de los desperfectos y anomalías a los que nos referimos.

En la zona que linda con la parte del río, hay tramos en los que la valla que protegía el recinto esta tumbada en el suelo;

Haga click sobre la imagen para ampliar.

Las piedras (que tras las obras actuales, se supone que adornarían el parque) son de cantos puntiagudos, con el peligro que conllevan tanto de caída (por un tropiezo o por un empujón), como de producir una lesión importante (al caerse y golpearse con estas piedras puntiagudas). Tenemos un antecedente similar respecto a estos ornamentos, algo que ya se puso de manifiesto al Partido Popular cuando adornaron la UA-12 con este tipo de piedras y que había provocado la queja de los vecinos pues, al abrir la puerta del coche, abollarían las mismas. Parece que la medida que propuso la concejal del Grupo Popular en su día, no la aplica a todo lo demás.

Además de la dejadez y desidia que han venido demostrando los populares para con este Parque, ahora hay que añadirle que, durante las reformas que por fin están llevando a cabo, dejan el parque abierto y sin señalizar ni proteger innumerables zonas peligrosas para todos, y sobre todo para los más pequeños. De este modo, observamos que la toma de luz de las farolas está abierta y sin protección, dejan sin señalizar las hierros que se usan de guía...

Haga click sobre la imagen para ampliar.

Y lo más peligroso: la TUBERÍA QUE DESEMBOCA EN EL RÍO se encuentra completamente ABIERTA, desprotegida, lo cual supone un GRAVE RIESGO PARA LOS NIÑOS, curiosos por naturaleza. Desde el Ayuntamiento argumentan que "eso es cosa de actos vandálicos"... de acuerdo, no lo ponemos en duda, pero ¿por qué no lo solucionan? Ahí hay un riesgo que hay que subsanar, independientemente de que se deba a actos vandálicos o no.

Haga click sobre la imagen para ampliar.

El PSOE-LORQUÍ exige la solución de este problema, la limpieza de todos los elementos que ofrezcan un peligro para los usuarios, y la reparación y el arreglo de todos los puntos necesarios para poder disfrutar de un lugar donde la diversión y el entretenimiento deberían ser la única preocupación de los ciudadanos/as.

----------------------------------------------------------------------------------------------
Edición: El PSOE-LORQUÍ consiguió, en el Pleno de anoche, el compromiso del Ayuntamiento para que se retiren esas piedras puntiagudas que actuarían de ornamento, sustituyéndolas por otras piedras más adecuadas. En los próximos días, esperamos poder seguir comunicando que el resto de deficiencias y anomalías se van corrigiendo. Esperamos, como decimos, que así sea; para poder disfrutar de un espacio público, una 'zona verde' junto al río, con la mayor seguridad y bienestar posibles.

----------------------------------------------------------------------------------------------

EL ROBO Y LA DESFACHATEZ

Marqués admite ante el juez que ocultó a Haciendo 550.000 euros en dinero negro. El ex consejero declara que llegó a tener escondidos 280.00 euros en el trastero de su domicilio de Murcia.

La opción de llegar a tener que verse la cara con Hacienda no parece asustar a Francisco Marqués. O, cuanto menos, parecen darle más miedo otras alternativas, como el delito de cohecho del que está imputado. El caso es que el ex alto cargo de la Comunidad Autónoma -fue consejero de Sanidad entre 1996 y 2003, y consejero de Medio Ambiente desde julio del 2004 hasta abril del 2006 en gobiernos de Valcárcel, no tuvo empacho el pasado sábado en admitir ante el juez que ha ocultado al control de la Hacienda Pública, durante las dos últimas décadas, ingresos por importe de unos 92 millones de pesetas (unos 552.000 euros).

Todo ello procedente de donaciones familiares y de la venta de bienes inmuebles y, en ningún caso, sostiene, de pagos ilícitos para impulsar proyectos desde los departamentos que ha dirigido. Algo que, de haber admitido, habría supuesto una confesión explícita de cohecho.

Dos son, pues, las ideas básicas en torno a las cuales giró buena parte de su declaración ante el magistrado del Juzgado de Instrucción número 3 de Murcia, Antonio Alcázar, que instruye el caso Zerrichera: «Que no ha recibido ninguna aportación de dinero para la aprobación de dicho expediente (de La Zerrichera, se entiende)», y, dos, que «efectivamente ha tenido ingresos que no han sido declarados y no fiscalizados por tanto, desde hace tiempo, aunque alguno más recientemente».

Dicho en román paladino, que no habría incurrido en cohecho, pero sí habría defraudado al fisco.

UN TRASTERO 'MILLONARIO'

Tanto dinero negro acumuló en algunos momentos que el trastero de su domicilio de Murcia, donde la Policía Judicial halló la pasada semana 43.00 euros en billetes de 500 euros, llegó a servirle para esconder «250.000 euros (más de 41 millones de pesetas, más otros 30.000 euros (otros cinco millones de pesetas)», tal y como se recoge textualmente en el acta con su declaración judicial.
¿De dónde procedía todo ese dinero que hurtó al control de la Hacienda Pública? Lo explica con detalle:

- Una entrega de 40 millones de pesetas que su suegro hizo a su esposa, entre los años 95 y 96, para compensar que había dejado el negocio familiar a sus dos hermanos.
- Otros siete millones de pesetas que su madre le dio entre los años 94 y 96 por la venta de una finca.
- De la venta en 1988 a su primo de una sociedad, Cabramar S.L., que Marqués dedicaba a la explotación ganadera, y por cuyo traspaso recibió 24 millones de pesetas, de los que sólo declaró 10.
- De vender una casa en Albarracín, en 1998, que se escrituró en 12 millones de pesetas, y por los que además recibió «6 ó 7 millones en dinero no fiscalizable».
- De la venta de un adosado en Mazarrón, en 1998 ó 1999, que vendió en 15 millones de pesetas y que se escrituró en 9.
- De la venta de una parcela en Altorreal, en el año 2000, por 15 millones de pesetas, aunque se escrituró en 9.
- De la venta de dos parcelas en La Alcayna, por 240.000 euros (40 millones de pesetas) y que se escrituró por 180.00 euros (30 millones de pesetas).
- De la venta de un punto de amarre de Lo Pagán, en el 2007, por el que recibió 72.000 euros, que no declaró al fisco.

En total, unos 92 millones de pesetas hurtados al control de Hacienda, una parte importante de los cuales cuando ya ocupaba cargos de responsabilidad en el Gobierno regional del PP.

TRES VÍAS DE CONVERSIÓN

Todo ese dinero negro, «dinero incómodo», como se refiere Marqués al mismo, se convirtió en un serio problema a principios del 2002, con la llegada del euro. Ello le obligó a sacar del trastero el dinero negro en pesetas, y a cambiarlo por la nueva moneda. Para ello, afirma, utilizó tres vías:

- Un empleado de Cajamurcia, que le cobró 12.000 euros por cambiarle el dinero, en lo que era una comisión del 2%. Así, la cantidad cambiada a euros de una tacada debía ascender a 600.000 euros (cien millones de pesetas).
- Un empleado de Cajamar, conocido suyo, que le cambió «importantes cantidades: unos 30 millones de pesetas».
- El Banco de España, al que llevaba cantidades de entre uno y dos millones de pesetas.

Todo ese dinero negro, ha confesado ante el juez Alcázar, «lo guardó donde pudo, en su casa, en un trastero...».

ALQUILÓ UNA CAJA DE SEGURIDAD

Como muchas personas que disponen de grandes cantidades en dinero negro, Marqués también disponía de una caja de seguridad alquilada en una entidad bancaria. Así lo cuenta en su declaración:

«Que es cierto que tenía una caja de seguridad y que la tiene todavía, en Cajamar, y que cuando le pudo hacer falta algo más de dinero (para adquirir alguna de las propiedades inmobiliarias que más adelante se detallarán) acudió a esa caja.
Que la había alquilado a principios de ese mismo año (estaba hablando del 2005), precisamente para guardar ese dinero.
Que el motivo de no haber alquilado una caja con anterioridad, a pesar de todos los años de los que dispuso de este tipo de dinero, fue por las dificultades (que encontró), ya que no suele haber disponibilidad en las entidades con las que trabaja (...)
Que el motivo de que no guardara todo el dinero en esa caja fue por la inquietud que le producía su tenencia, ya que resulta difícil guardar ese dinero.
Que su modo de vida no es austero, pero que tampoco es dado a grandes gastos».

INVERTIDO EN COMPRAR PISOS

Lo que hizo con ese dinero nunca declarado al fisco fue utilizarlo, también como dinero negro, para adquirir algunas viviendas. De esta forma pagó una parte de una casa comprada en Madrid (donde reside una de sus hijas y donde el propio Marqués fue detenido el pasado miércoles por agentes de la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal-UDEF); otra vivienda en Águilas, en el Hornillo, y un dúplex en Campoamor (Orihuela).

Eso, además de entregarle 206.000 euros (unos 34 millones de pesetas) a una agrupación de farmacéuticos, conocida como Grupo Trébol, para comprar una oficina de farmacia en Madrid para su hija, que quiere ser farmacéutica.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

FRANCISCO MARQUÉS, ex-consejero DE VALCARCEL detenido POR CORRUPPCION URBANISTICA

Detenido en Madrid el que fuera consejero de Medio Ambiente en el Gobierno de Murcia por un caso de corrupción urbanística. Fue hombre fuerte del Gobierno de Ramón Valcárcel.

La justicia investiga desde hace meses la aprobación municipal del proyecto de la Zerrichera y la actuación de altos cargos de la Comunidad Autónoma.

Marqués pidió en 2005 que la Unión Europea eliminara las figuras de protección de esta finca pese a que existían informes negativos iniciales de la propia comunidad, aunque luego la Administración regional diera el visto bueno con un informe favorable.

Marqués abandonó el gobierno en la pasada legislatura para ponerse al frente de la Hermandad Farmacéutica del Mediterráneo (HEFAME). Una de las farmacéuticas mas potentes de España. Hace apenas unos meses, tras una importante tormenta política en relación al caso y la comparecencia en los tribunales de concejales y altos cargos de la Administración Regional , se supo que la Policía estaría investigando el patrimonio de Marqués. El portavoz del gobierno entonces dijo que no "había que alarmarse con esta investigación" sobre el patrimonio de Marqués.

El portavoz del Gobierno entonces dijo que no había que alarmarse con esta investigación sobre el patrimonio del ex consejero.

La Policía ha registrado este miércoles un piso de su propiedad en la capital de España y mientras el ex consejero permanece detenido.

Francisco Marques llegó al Gobierno Regional de la mano del Presidente Ramón Luis Valcárcel y fue Consejero de Sanidad y Consumo, Delegado del Gobierno y posteriormente Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Una consejería esta ultima que, el Presidente, creo para él desgajando ambas competencias de otras consejerías.

------------------------ ------------------------ ---------------------------- -----------------

Las cacerías del PP (o 'cómo ser víctima de tu propia escopeta')

"A Arturo se le han dado entre 200.000 y 300.000 euros... no sólo cobró dinero, también le invitamos a varias cacerías en las fincas ‘La Parrilla’ (Toledo) y ‘Los Berrocales’ (Ciudad Real) [...] las comidas, los cartuchos, los hoteles… absolutamente todo pagado por la constructora, hasta las putas”

Es la denuncia de David Merino, ex director general de Dico-DHO, una constructora en suspensión de pagos tras una época boyante. Merino da detalles de los supuestos pagos al actual número tres de Aguirre, y apunta también a una serie de primeros ediles de municipios del noroeste de Madrid, una lista que incluye a los defenestrados Arturo González Panero (Boadilla) y Guillermo Ortega (ex alcalde de Majadahonda y ex gerente del Mercado de Puerta de Toledo) y a populares que aún no han sido imputados como Narciso de Foxá, actual alcalde de Majadahonda, y Ricardo Romero de Tejada, su antecesor en ese consistorio.

“Pagábamos en todos los sitios donde construíamos. Hemos actuado en Las Rozas, Majadahonda, Boadilla, Coslada, San Fernando de Henares, Villanueva del Pardillo… y muchísimo en Valdemoro cuando era alcalde Granados”, explica David Merino a la revista Interviú, que publica un reportaje sobre la presunta trama corrupta vinculada al PP. Merino trabajó en Dico-DHO entre 1997 y 2007 y su gestión coincidió en parte con la presencia de Granados en la alcaldía de Valdemoro (1999-2003). Tal como cuenta al semanario, él mismo pagó al entonces primer edil de la localidad y a su sucesor, José Miguel Moreno, cantidades que se niega a cifrar –“eso se lo diré al juez o al fiscal”, asegura- en una finca de Ciudad Real.

Las citadas cacerías habrían sido, según el denunciante, una verdadera estrategia de cortejo y corrupción. “Sumando acompañantes y constructores, se podían juntar unas cincuenta personas”, reunidas obedeciendo criterios como cargos y zona –por ejemplo, los alcaldes del PP del noroeste de Madrid, incluyendo a antiguos regidores y a posibles aspirantes-. “Yo he jugado al póquer en una misma partida con Granados y González Panero apostando billetes de 500 euros”.

PS: ¿Mucho más interesantes y divertidas las cacerías que montan los miembros del PP no? Que aprendan Bermejo y Garzón de los "maestros".

PS2: Con razón no he visto aún un billete de 500.

PS3: "No matéis al mensajero...". Y traduzco: no os molestéis en interactuar conmigo en los comentarios de la noticia; ni estoy obligado a contestar ni lo haré. Cada uno que se lo tome como quiera.

NO CUMPLEN LA LEY "en aras del interés PPúblico" ... ¡¡Y vamos y nos lo creemos!!

Que la Consejería de Educación se ponga rebelde, e incumpla la normativa establecida, no es noticia ni en Murcia ni en las Comunidades PPeperas...

Ahora bien, lo que ya no es de recibo es que lo haga reconociendo que su proceder es ilegal. Esto ya, compañeros, es para (como míinimo) preocuparse. Y si encima le añadimos que no es la primera vez, ya es más alarmante. Y es que, efectivamente, no es la primera vez que la Dirección General de Centros de la Consejería de Educación, Formación y Empleo -"gracias" a sus continuas irregularidades- han sido puestas de manifiesto dichas 'anomalías del sistema' por la Intervención General y el Consejo Jurídico de la Comunidad Autónoma.

La Verdad de Murcia en su pagina virtual cuenta esta noticia que ahora reproducimos:

"Según los informes de estos órganos de control de la Administración regional, la Consejería de Educación permitió en septiembre de 2008 la ocupación por los alumnos y el personal docente de seis centros educativos, algunos de nueva construcción y otros objeto de ampliación, sin haber suscrito antes las actas de recepción de las obras, sin la preceptiva fiscalización previa del acto y sin la comprobación de las obras, «con el consiguiente riesgo», apunta el Consejo Jurídico.

Seis dictámenes consecutivos del Consejo Jurídico, referentes a otros tantos expedientes de obras en centros educativos, coinciden todos ellos en apuntar «las graves irregularidades cometidas» y el «cúmulo de incumplimientos impropio del carácter profesional de la Administración, que no puede ser justificado ni amparado por los titulares de los órganos directivos, a quienes compete salvaguardar el principio de legalidad».

"Interés Publico".

En todos los casos, el procedimiento ilícito era el mismo. Al llegar el inicio del curso y no estar el expediente administrativo de las obras concluido (bien por retrasos en los trabajos o en la tramitación administrativa), se autorizaba la firma de una «denominada acta de ocupación previa», a veces suscrita por el propio director del centro y el contratista, otras por la propia Dirección General de Centros, y se iniciaban las clases.

Semanas después, ya con los alumnos dentro, se daba por finalizada la ejecución del contrato con la suscripción del acta de recepción de las obras.

Según los informes de la Intervención y del Consejo Jurídico, necesarios para que la Consejería pagara las obras, con este comportamiento se vulneraron las leyes de Contratos de las Administraciones Públicas y la de Organización y Régimen Jurídico de la Administración Pública regional.

Estas normas establecen que la ocupación de una obra debe ser autorizada por el Consejero, como órgano de contratación, y que previamente a la ocupación es preciso firmar el acta de recepción y comprobar que los trabajos se ajustan al contrato, lo que no se hizo en ninguno de los seis centros.

Lo más curioso son las alegaciones expuestas por la directora general de Centros, María José Jiménez, al informe reprobatorio del interventor: admite que «obviamente» no ha cumplido la ley de Contratos, pero alega que se ocuparon las aulas «en aras del interés público»; en otros casos la directora se excusa para no haber cumplido los trámites legales en «la falta de personal durante el periodo vacacional».

Y ahora me permito una reflexión:

¿Las leyes las hacen sólo para los que pretendemos cumplirlas? ¿Y los señores del PP, son conscientes de que por encima de ellos hay un orden establecido, llamado ordenamiento juridico, que rige sus conductas?

¿Creen que el interés "público" se limita a las prebendas dadas en honor de sus bajadas de pantalones?

--------------------- --------------------------- --------------------

EL GOBIERNO IMPOPULAR DEL P.Popular de LORQUI

EL P.P. DE LORQUÍ DA LA ESPALDA A LOS VECINOS DEL SECTOR-S Y A LOS REGANTES

El P.P. RECHAZA EL OFRECIMIENTO DEL PSOE-LORQUI A QUE SUSPENDA APROBACIÓN A LA MODIFICACIÓN EN EL PROYECTO DEL SECTOR-S, hasta que lleguen a un acuerdo con los VECINOS.

Después de haber mantenido a los vecinos APARTADOS de las actuaciones que se estaban llevando a cabo en el SECTOR-S, ya que no se han reunido con ellos hasta una semana antes de presentar en el pleno la modificación de obras YA EJECUTADAS, los REUNEN PARA DECIRLES QUE LAS CUOTAS DE URBANIZACIÓN HAN SUBIDO UN 30%.

A la propuesta del PSOE para que NO SE APRUEBE EN EL PLENO DICHO MODIFICADO, dado que LOS VECINOS HAN AMENAZADO CON NO PAGAR dichos costes, el PP HACE CASO OMISO A LA OPINIÓN de los vecinos y da el VISTO BUENO al MODIFICADO.

LOS REGANTES DE LORQUI TAMBIEN VEN COMO LA ALCALDESA Y SU GRUPO DE GOBIERNO VOTAN EN CONTRA DE LA MOCION PRESENTADA POR EL PSOE EN LA QUE SE LES INSTA A QUE DEFIENDA SUS INTERESES EN LA CONSEJERIA DE AGRICULTURA.

EL PP dice que los regantes de Lorqui no han sido maltratados económicamente por la CONSEJERIA DE AGRICULTURA. Así mismo, NO VOTAN A FAVOR DE LA MOCION PRESENTADA POR EL PSOE, porque LA CONSEJERIA HA CUMPLIDO MAS QUE CON “CRECES” LO QUE TENIA QUE FINANCIAR, algo que “es de agradecer”.

A parte de estas lindezas de los populares, no debemos quitarle importancia a su falta de rigor democrático y sus MALOS MODOS DE ENCAJAR las "críticas en su gestión". Lo único que han demostrado al respecto es ACUSAR DE FORMA REITERADA AL PORTAVOZ DEL PSOE, Joaquín Hernández, "DE MENTIROSO" cuando se le trasladan las quejas de los vecinos, QUE PESE A "TENER UN AYUNTAMIENTO ABIERTO", solo recibe a sus asesores.

En menos de dos años, lo único que han hecho bien ha sido DESGOBERNAR, y ahora es cuando ese des-gobierno les está MOSTRANDO LA CARA. Han estado apropiándose de proyectos socialistas, y cuando han surgido "problemas", han vertido su incompetencia en el PSOE.

Ahora que la huella del PSOE se les está borrando, HAN PERDIDO EL NORTE, y lo único que han demostrado en este Pleno, ha sido que LOS VECINOS, SUS PROBLEMAS, Y SOBRE TODO LAS SOLUCIONES, no les importan en absoluto.

Y cabe preguntarse...¿si la AMPA no tiene problemas, si los MAYORES de Lorqui no se sienten olvidados, si los regantes están contentos con la Consejería, si los vecinos el "Sector-S" están satisfechos con el modo de proceder... ¿PORQUÉ NOS EXPONEN SUS QUEJAS A NOSOTROS?

Sinceramente, hemos de concluir CON QUE ESTO NO ES ASÍ, y además NO SE LO PUEDEN TRANSMITIR. (Saquen sus conclusiones)

Esta es su forma de gobernar Lorquí.

PSOE versus mentiras PPresupuestarias

¿Quieren que les cuente un cuento, recuento, que nunca se acaba?...

No nos queda otra, se lo tenemos que contar, y no porque pensemos desde el PSOE-LORQUI que los ciudadanos y vecinos del pueblo somos cortos de entendimiento., ni mucho menos; sino porque nos parece IMPRESENTABLE e INCOMPRENSIBLE que en un medio digital de comunicación se diga por parte del PP ILORCITANO que los PPresupuestos que han APROBADO EN SOLITARIO son "Austeros y comprometidos con el empleo, según el equipo de gobierno municipal" (vegamediapress.com)

En el PSOE-LORQUI sabemos que los ciudadanos no quieren "cuentos recuentos que nunca se acaban", y POR ESO QUEREMOS CONTARLES dónde HAN ACTUADO CON AUSTERIDAD, y DÓNDE NO.

Según sus manifestaciones, la austeridad se debe a la "famosa crisis" de la que están haciendo SU PPARTICULAR SLOGAN PARTIDISTA (cosa poco comprometida con los intereses de un país).


Pues vamos a ver dónde han "APLICADO" la "AUSTERIDAD".

1.- RECORTE DE POLITICAS SOCIALES: 10.000 € en AYUDAS DE EMERGENCIA frente a 53.710€ en ASESORAMIENTO JURIDICO, y no tan JURIDICO

2.- RECORTES EN EDUCACION Y CULTURA: no aumentan la GRATUIDAD de los LIBROS DE TEXTO, ni BONOBUS, ni AYUDAS AL ESTUDIO, ni FORO de EDUCACION, ni a las ACTUACIONES EN CENTROS EDUCATIVOS (pasamos de 130.000€ a 50.000€).... ¿SERÁ QUE LA CRISIS LA DEBE PAGAR LA EDUCACIÓN DE NUESTROS HIJOS?

3.- No hay ni una sola partida destinada a NUEVAS TECNOLOGÍAS (en tiempos de CRISIS... leña al niñ@!)

4.- En Deportes, tenemos unas instalaciones que no VAN A SER RENOVADAS, pero NO SE PREOCUPEN... nuestro dinero PUBLICO lo dedican a SUBVENCIONAR CON 8.000 € A UN GIMNASIO PRIVADO (la verdad es que eso no es "privatización", es algo más... pero no somos los jueces de este país).

5.- JUVENTUD también ve RECORTADAS SUS PARTIDAS, debe ser la "famosa crisis" que la vuelven a PAGAR LOS MAS JÓVENES!... pues reducen de 40.000 € a 20.000 € el dinero que le van a destinar.


Y ahora, vamos a REFLEXIONAR si han aplicado la FAMOSA CRISIS Y LA AUSTERIDAD a "OTRAS PARTIDAS" MENOS COMPROMETIDAS CON EL PUEBLO, y MUCHO MÁS CON SUS PPARTICULARES INTERESES.

1.- PUBLICIDAD, PROPAGANDA, LOCOMOCIÓN, TRANSPORTES y ATENCIONES PROTOCOLARIAS Y DE REPRESENTACIÓN: 103.100 €
....Y luego si vamos al Ayuntamiento tenemos que esperar para que nos atienda "determinados cargos electos"

2.- Gastos DEDICADOS A PAGAR AL PERSONAL, que se incrementa por segundo año consecutivo.

3.- Asesoramiento juridico, y no tan juridico. Vuelve a aumentar el gasto.


En fin... desde el PSOE-LORQUÍ no queremos CONTARLES CUENTOS, queremos decirles a los vecinos de LORQUÍ que "PARA QUE NOSOTROS NOS APRETEMOS LOS CINTURONES", los GOBERNANTES DEBERÍAN PREDICAR CON EL EJEMPLO.

Y DADO QUE HAN SIDO TAN "AUSTEROS" con los PPresupuestos, y por lo tanto TENDRÁN bastante MENOS TRABAJO, pensamos que ES INNECESARIA LA LIBERACIÓN de 3 personas a tiempo TOTAL EN EL AYUNTAMIENTO, debido al poco trabajo que se desprende en los presupuestos"

Igualmente consideramos que el cobro de tasas por expedición de documentos, certificados, empadronamientos..., debería ELIMINARSE"

Y, estimadosvecinos, sin educación... sin cultura... sin fomento de infraestructuras... sin proyectos... UN PUEBLO NO ES NADA, y tenemos el deber político de decirles que EL AYUNTAMIENTO DE LORQUÍ no ha sido digno de DAR POR BIENVENIDOS EL MILLON CIENTO OCHENTAMIL EUROS (1.180.000€) que han llegado a LORQUI desde el GOBIERNO CENTRAL, y con el que se van a REALIZAR LAS OBRAS MAS IMPORTANTES EN EL MUNICIPIO este año, al tiempo que van a contribuir A SACAR DEL PARO A CASI 100 PERSONAS.

Saque cada uno su conclusión... pero estos señores, más que AUSTERIDAD, lo que hacen son RECORTES PRESUPUESTARIOS en PARCELAS MUNICIPALES que son EL FUTURO DEL PUEBLO.