Color "futuro-pp"

Así son ellos, y así somos nosotr@s

Que sí, Señora Alcaldesa de Lorquí, que nos ha quedado claro cual fue la moraleja de su actuación en el Pleno del día 9 de julio...

Resulta que para comprobar las justificaciones de las Memorias de las Asociaciones, lo "correcto" es hacerlo filtrando una noticia a un medio de comunicación [click -->AQUÍ<-- para ver la noticia] , consiguiendo así poner en tela de juicio la honestidad de los políticos que se sientan enfrente suyo, y la de las personas que trabajan en dicha Asociación... ¡Esto sí que es tener clase! Y sobre todo, "altura política" (palabras que, últimamente, las usa con fines irónicos y despectivos para etiquetarnos a nosotros)

En cambio, las personas que se sienten falsamente acusadas de esa forma tan poco ética y tan cobarde, según Usted, deben hacerlo en los "ruegos y preguntas".... Está claro que Usted se ha creído que ser Alcaldesa le da derecho al insulto, a la crítica injustificada y a permitirse el lujo de decirnos cuando tenemos que "pararles a ustedes los pies" y cuándo no.

Ustedes todo lo hacen mal. Ustedes mientes a los vecinos. Ustedes manipulan la información con el único propósito de desprestigiar al Grupo Socialista. Y lo que es peor: su incompetencia y su falta de conocimientos en la gestión de nuestro municipio repercute en todos los vecinos y vecinas de Lorquí.

En el Pleno del pasado jueves 9 de julio, al menos quedó claro que :

• Primero niegan conocer la noticia a la que nos referíamos, y decían que "era cosa del medio de comunicación", que ustedes no tenían nada que ver, aunque ese medio hace referencia inequívoca a "fuentes municipales";
• Y al día siguiente, sale Usted en Thader-Televisión y admite que "esas investigaciones se están llevando a cabo".

A eso se le llama "tener clase" y "altura política"!!

Usted comparece ante los medios de comunicación mostrando unos cheques al portador que NADA TIENEN QUE VER CON UNA ILEGALIDAD; y, como Usted dice, de ser así [de haber indicios de alguna irregularidad], que se investigue. Pero acusar, con agravante de publicidad, a un concejal socialista, sin prueba alguna, SI ES UNA ILEGALIDAD.

Lamentablemente, así es como ustedes entienden la política. Ese es el ritmo que han llevado desde los últimos 6 años: denunciando hasta lo in-denunciable, poniendo en tela de juicio la honestidad de los socialistas de Lorquí, haciendo (además) juicios paralelos y enfrentando al pueblo con sus representantes democráticos...descalificando la palabra "democracia": palabra con la que se les llena la boca... cuando realmente no conocen como han demostrado, cúal es su significado. Que la usan exculisivamente para llegar al poder, pero luego sólo se acuerdan de ella para acusar falsamente a los demás, con la unica intencion de perpetuarse en él.

Y por qué no decirles algo más: el único circo, el único espectáculo, el único acto bochornoso, poco democrático y bastante lamentable al que tuvieron que asistir los vecinos y vecinas de Lorquí, fue el que dieron ustedes cuando no sólo no se disculparon por insultar a los socialistas de Lorquí, sino que se ratificaron e hicieron hincapié en ello.

¿Creen que están legitimados para eso? ¿Creen que los ciudadanos les dieron su confianza para tener estos gobernantes? ¿Creen que así se salen con la suya? Ésta no es su casa particular, y éste no es el estilo ni la altura política que los vecinos y las vecinas de Lorquí se merecen. Cuando se habla de Lorquí, ustedes nos representan (o deberían representarnos) a todos/as y, por el bien del pueblo (y no única y exclusivamente por el de ustedes) no pueden permitir que su Portavoz insulte a ningún ciudadano de Lorquí, ni por teléfono ni por ninguna otra vía; y no sirve de excusa decir luego que "sólo insultaba al Grupo Municipal Socialista, pero no a todos los socialistas de Lorquí".Y si Usted, Señora Alcaldesa, no es capaz de ver esto tan simple... ¡apaga y vámonos!

Quedan algo menos de dos años para que termine esta legislatura. Usted debe hacer algo para que la cordura democrática vuelva a imperar y fortalezca las relaciones entre los dos grupos políticos. Es su responsabilidad, porque usted es la Alcaldesa de Lorqui.

Sª de Comunicacion y Prensa

"No vamos a permitir que se nos insulte y calumnie gratuitamente"

El Grupo Municipal Socialista de Lorquí abandonó el Pleno celebrado el pasado 9 de julio, debido a las graves acusaciones que se han vertido sobre los compañeros y concejales socialistas tras publicarse en un medio de comunicación una noticia en la que se dice que “el ayuntamiento está investigando los cobros presuntamente ilegales de un concejal socialista”.

Ante tal acusación, el Portavoz del Grupo Socialista, Joaquín Hernández, le pidió a la Alcaldesa, Dolores Villa, que “aclarase qué persona del Grupo Popular, o quien del Ayuntamiento había dicho tal calumnia”, y “que no pasarían a entrar en ningún punto del Pleno en tanto no se manifestara sobre ello, ya que la honorabilidad y la honestidad puesta en duda de todo el Grupo Municipal Socialista, es mas importante que ningún otro punto”. La respuesta de la Alcaldesa ante tal petición de Joaquín Hernández, fue decir que “ellos no habían sido” y que sería “cosa del medio en cuestión”, amonestando al Portavoz socialista por insistir en que se aclarase el tema.

Además la portavoz del Grupo Popular, María José López, insultó al Portavoz Socialista, Joaquín Hernández, al llamarlo públicamente “rastrero y sin clase” cuando las pasadas elecciones, la Junta Electoral de Mula, acordó por unanimidad suspender un acto que el Grupo Popular había previsto para el día de la jornada de reflexión, tras ser puesto en conocimiento de la Junta por el PSOE-LORQUÍ.

El viernes 10, a las 12.00, Joaquín Hernández ha dado una rueda de prensa aclarando los extremos de las falsas acusaciones vertidas en la noticia publicada, así como la intención de hacer uso de todas aquellas acciones legales que sean necesarias, para que tanto el Grupo de Gobierno del Partido Popular, como el medio en cuestión, depuren su responsabilidad, insistiendo en que en “ningún momento podemos permitir que se insulte, y se ponga en duda el honor de ninguno de los concejales socialistas del Grupo Municipal de Lorquí.

La tranquilidad de Camps (I)

Nota: El texto en rojo son enlaces, haz click sobre ellos ;)

Vuelve a hablarse de esa cuestión "extraña, absurda y estrafalaria" que en jerga jurídica se llama "imputación de cargo público por cohecho con indicios racionales de delito".

Vuelve a hablarse de la trama Gürtel y de la corrupción que -presunta, SIEMPRE presuntamente- anida en los PP regionales de Madrid, Valencia, Murcia (pese a que Valcárcel no se canse de defender a su Tesorero) y en algunas instancias del PP a nivel nacional, como la que afecta al senador Luis Bárcenas, Tesorero del PP nacional; la del nº2 del PP gallego en las pasadas Autonómicas, que tuvo que dimitr días antes de las elecciones; la de Fabra, con varias imputaciones a sus espaldas, y que malversa dinero público para apoyar un libro que ensalza la dictadura franquista; etc, etc, etc.

La honorabilidad del tesorero Bárcenas se defiende cada día con menos animosidad y convicción. Pero en el caso de Francisco Camps no arrecian las palmaditas en su espalda trajeada. No en vano, Rajoy ha apostado su futuro político y su credibilidad a la inocencia de Camps, su principal "valedor" (junto al títere Valcárcel) en el Congreso del PP del año pasado para ser reelegido como ¿líder? de su partido. También dijo Rajoy, en su momento, que Fabra es el ciudadano más honrado de España. No se sabe si el líder conservador pone la mano en el fuego o si juega con él.

No sabemos si se quemará, pero el juez ha visto indicios racionales de delito en los tejemanejes de la rama levantina del Gürtel.

La perspectiva de ver a Camps en el banquillo será una realidad dentro de poco. Pese a ello, el imputado se muestra absolutamente tranquilo. ¿Qué hay detrás de la antológica serenidad de Camps? ¿Una inocencia perfectamente demostrable, con facturas y demás justificantes? ¿o la "íntima y sentida relación" que une al imputado con el presidente del tribunal que debe juzgarle?

Recordemos: “Tendremos que buscar en el diccionario otra palabra distinta [de amistad] que resuma esta íntima y sentida relación entre De la Rúa [presidente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, TSJV] y el presidente de la Generalitat”, según palabras del propio Camps pronunciadas, hace un año, en un acto oficial.

¿Se imaginan lo que diría el PP si el jefe de un tribunal encargado de juzgar a un socialista hiciera tan buenas migas con éste? Andarían invocando a Montesquieu, día y noche, y proclamarían el fallecimiento de nuestro Estado de Derecho. Ellos, los escrupulosos que hicieron dimitir a un ministro por coincidir en un lugar abierto con un juez -además de con un centenar de personas-, pondrían a sus medios afines a trabajar al 200% para enjuiciar al acusado y al juez, sin ningún reparo político ni moral.

En fin, ya veremos cómo acaba este asunto. Pero yo creo que la tranquilidad de Camps se la proporciona este otro "amiguito del alma" que tiene en el Tribunal. Porque, como ya hemos dicho en otras ocasiones, cuando la justicia "carga", carga hacia la derecha.

Dicen que hay que tener amigos hasta en el infierno: Camps los tiene a los dos lados de la barrera: en el lado del choriceo... y también dictando sentencias.

No está mal, Camps puede estar tranquilo.

PS: Interesante artículo éste, que pone de relieve la nueva táctica del PP.

---
Modificado a partir de un texto de Alberto Ginel.

La enferma.

La gripe A, como todas las gripes, sólo es mortal cuando "las dos defensas" están bajas: las defensas del cuerpo y las de la cobertura sanitaria que atiende al enfermo. La nueva gripe ha matado a Dalila no sólo porque estuviese embarazada, sino también porque fue tres veces a las urgencias de la Comunidad de Madrid y sólo a la cuarta consiguió que alguien la tomara en serio. Nunca sabremos si Dalila se hubiese salvado con una cobertura médica menos deteriorada que la madrileña. Pero es probable que otra sanidad menos enferma no hubiese mentido después a la opinión pública y a la propia ministra al decir que Dalila tenía asma –falso, dice su familia, incluso practicaba el atletismo con muy buenas marcas–. El plural de anécdota no es dato, pero más allá de la muerte de Dalila sobran los datos para decir que las defensas sanitarias de Madrid, la reserva liberal de occidente que preside Esperanza Aguirre, no es que estén bajas. Es que están por los suelos.

Es un truco muy viejo: se llama “mira al pajarito”. Mientras quemaban en la hoguera de las mentiras al doctor Montes, el gobierno regional aprovechó el pajarito del Severo Ochoa y su espantapájaros de "ancianos asesinados" para privatizar la gestión de los hospitales. Mientras mirábamos al pajarito, unos pájaros mejoraron la salud económica de algunas empresas, a la par que empeoraban la de los pacientes. Por eso Madrid es la autonomía que menos invierte en sanidad por habitante, sólo superada por Valencia. Es culpa de una enfermedad grave, peligrosa y contagiosa. No es la anecdótica gripe A. Es una inmunodeficiencia feroz que ataca cuando la rentabilidad es más importante que la salud del paciente.

PD:El texto en rojo son enlaces a prensa; haz click sobre ellos para abrirlos.